Постанова № 18129422, 13.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року 10:44 Справа № 2а-0870/4062/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Буряковій А.В., за участю представника позивача Міхової Ю.О., представника відповідача Урсуленко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО»

до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО» звернулося з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «ТРИО». За результатами перевірки складений акт № 22/2311/30256318 від 04.05.2011 р., в якому зазначені такі порушення: Неможливість реального здійснення фінансово-господарських операцій між ТОВ «ТРИО» та Приватним підприємством «Комерційна фірма «Зернопласттрейд» у порядку, передбаченому приписами діючого законодавства України у лютому 2011 р.; вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, по правочинах, здійсненних між ТОВ «ТРИО» та Приватним підприємством «Комерційна фірма «Зернопласттрейд» та порушення ст. 1, п. 2 ст. 3, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україна»; пп.1.1 п.1, пп.1.2 п.1, п.2.16 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, порушення п. п.1.7 ст.1, п. 3.1. ст. З, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.2.6 п 7.2, пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», що призвело до безпідставного включення до складу податкового кредиту суму 65824,99 грн. ПДВ за лютий 2011р. по Приватному підприємству «Комерційна фірма «Зернопласттрейд», та заниженння ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет. На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 82 281,24 грн., в тому числі за основним платежем 65 824,99 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 16 456,25 грн. ТОВ «ТРИО» не погоджується із зазначеним рішенням та вважає, що воно прийнято з порушенням вимог діючого законодавства, та зазначає в позові, що висновки податкової інспекції ґрунтуються виключно на припущеннях щодо вчинення правочинів між ТОВ «ТРИО» та ПП «Комерційна фірма «Зернопласттрейд», які не спрямовані на реальне настання правових наслідків та невірному тлумаченні норм Цивільного кодексу України. ТОВ «ТРИО» уклало 01.02.2011р. договір з ПП «Комерційна фірма «Зернопласттрейд» у відповідності до норм законодавства і виконало його умови, а саме отримало товар у власність та здійснило оплату за отриманий товар, що підтверджується письмовими доказами. Правочин з придбання паливно-мастильних матеріалів, який був вчинений між ТОВ «ТРИО» та ПП «Комерційна фірма «Зернопласттрейд», мав реальний товарний характер, товар перевозився, зберігався на орендованої АЗС по вул. Будьонного, 20 в м. Запоріжжя. Придбання товару здійснювалося з метою подальшої його реалізації в роздріб кінцевим споживачам. Недійсність правочину, за яким було виконання сторонами своїх обов'язків, може бути встановлена тільки за рішенням суду. Первинні документи були складені у відповідності до вимог законодавства. Платіжні документи, що видані банком, свідчать про оплату за відвантажений товар. Товарно - транспортні накладні, які були надані разом з іншими документами, взагалі не були прийняті ревізорами до уваги, але в них були відображені всі реквізити, передбачені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Щодо правомірності включення до складу податкового кредиту суми 65824,99 грн. ПЛВ за лютий 2011р. по ПП «Комерційна фірма «Зернопласттрейд». На момент перевірки сума сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів від ПП «Комерційна фірма «Зернопласттрейд» була підтверджена податковими деклараціями, складеними у відповідності до вимог ст. 201 Податкового кодексу України, підприємством було своєчасно подано податкові декларації з ПДВ та реєстр виданих та отриманих податкових накладних, які було прийнято податковим органом у березні 2011р., що підтверджується письмовими доказами. Таким чином, суму ПДВ 65824,99 грн. ТОВ «ТРИО» обґрунтовано включило до складу податкового кредиту по ПП «Комерційна фірма «Зернопласттрейд», у відповідності до ст.185.1,188.1, пп. 198.1, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України. У зв'язку з викладеним позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.

Відповідачем надані письмові заперечення на позов, в яких зазначено - що посадовими особами податкової інспекції проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО», з питань дотримання вимог податкового законодавства та достовірності відображення показників в податкових деклараціях з податку на додану вартість, поданих за лютий 2011 р. За наслідками перевірки складено акт від 04.05.2011р. № 22/2311/30256318, та 19.05.2011р. та винесено податкове повідомлення - рішення № 0000132311, яким відповідно, підприємству визначено зобовязання з податку на додану вартість у сумі 82 281,24 грн. Перевіркою встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» завищено суму податкового кредиту з податку на додану вартість за лютий 2011р. на 65823,99 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО» мало фінансово - господарські взаємовідносини з Приватним підприємством "Комерційна фірма "Зернопласттрейд". За результатами опрацювання інформації, отриманої з баз даних та інших джерел інформації встановлено, що Приватне підприємство "Комерційна фірма «Зернопласттрейд», перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсон зі станом платника «0» -платник податків за основним місцем реєстрації, віднесений до категорії платника - «транзитер». ДПІ у м. Херсоні проведена позапланова невиїзна перевірка суб'єкта господарювання ПП. „КФ „Зернопласттрейд" щодо підтвердження господарських відносин за лютий 2011 року, для вжиття заходів згідно чинного законодавства. В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від підприємств-постачальників за період 01.01.2010р. по 31.12.2010р., що свідчить про те, що правочини між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» та Приватним підприємством "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків. Крім того, відповідно до наданої звітності, вищезазначені підприємства не мають земельних ділянок, власних основних фондів 1 групи, складських або будь-яких інших приміщень, які можуть бути використані у господарській діяльності підприємства. В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) на адресу Приватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд", та як результат на адресу підприємств-покупців, що свідчить про те, що правочини між Приватним підприємством "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" та підприємствами покупцями та постачальниками, внаслідок яких за перевіряємий період покупцями задекларований податковий кредит здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до п.п. 1, 2 ст.215, п.п. 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. У зв'язку з викладеним відповідач вважає, що винесене податкове повідомлення - рішення є законним та не підлягає скасуванню, просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, просить у позові відмовити з підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Вислухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО» з питань дотримання вимог податкового законодавства та достовірності відображення показників в податкових деклараціях з податку на додану вартість, поданих за лютий 2011 р.

За результатами перевірки складений акт № 22/2311/30256318 від 04.05.2011 р.

В ході перевірки встановлено:

- фінансово - господарські взаємовідносини ТОВ «ТРИО» з Приватним підприємством "Комерційна фірма "Зернопласттрейд", факт відображення у податковому обліку господарських операцій з зазначеним контрагентом, встановлений на підставі копій податкових накладних, платіжних документів, податкової декларації з податку на додану вартість з додатками.

- за результатами опрацювання інформації, отриманої з баз даних та інших джерел інформації встановлено, що Приватне підприємство "Комерційна фірма «Зернопласттрейд», перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсон зі станом платника «0» -платник податків за основним місцем реєстрації, віднесений до категорії платника - «транзитер». ДПІ у м. Херсоні проведена позапланова невиїзна перевірка суб'єкта господарювання ПП „КФ „Зернопласттрейд" щодо підтвердження господарських відносин за лютий 2011 року, для вжиття заходів згідно чинного законодавства. Перевіркою встановлено порушення частини 1, 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України. Перевіркою встановлено порушення ст.203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від підприємств-постачальників за період 01.01.2010р. по 31.12.2010р., що свідчить про те, що правочини між ТОВ «ТРИО» та Приватним підприємством "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемними, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків. Крім того, відповідно до наданої звітності, вищезазначені підприємства не мають земельних ділянок, власних основних фондів 1 групи, складських або будь-яких інших приміщень, які можуть бути використані у господарській діяльності підприємства. Оскільки у підприємств - постачальників Приватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" відсутні складські приміщення, виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди підприємствам - вигодонабувачам при операціях через ланцюг підприємств «транзитерів», у тому числі через Приватне підприємство "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру. Враховуючи викладене, фактичне здійснення постачання, приймання-передачі та оприбуткування товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від Приватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" до контрагентів не підтверджено. З урахуванням вищенаведеного, з'ясовано, що операції з придбання товару не мали реального товарного характеру, не виявлено наявність розумних економічних або інших причин (ділової мети), систематичного придбання та продажу товарів. Такі причини можуть бути наявними лише за умови, що платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької діяльності, але не виключно чи переважно за рахунок формування податкового кредиту та валових витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності. В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) на адресу Приватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд", та як результат на адресу підприємств-покупців, що свідчить про те, що правочини між Приватним підприємством "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" та підприємствами покупцями та постачальниками, внаслідок яких за перевіряємий період покупцями задекларований податковий кредит, здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до п.п. 1, 2 ст.215, п.п. 5 ст.203 Цивільного кодексу України є нікчемним, і в силу ст.216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Виходячи з вищенаведеного, Приватне підприємство "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" провадило діяльність спрямовану на здійснення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам.

- на перевірку Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» не надані товарно транспортні документи - рахунки фактури, регістри бухгалтерського обліку, головна книга, тобто не підтверджена реальність здійснення правочинів.

- Актом перевірки встановлено, що в Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» завищено податковий кредит з податку на додану вартість на суму 65824 грн. 99 коп.

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області винесено податкове повідомлення - рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311, яким визначено суму зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 65824 грн. 99 коп., нараховані фінансові санкції у сумі 16456 грн. 25 коп.

Суд вважає, що податкове повідомлення - рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311, винесені Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області без урахування фактичних обставин та не підлягають скасуванню, в зв'язку з наступним.

Як встановлено в судовому засіданні, між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» і Приватним підприємством «Комерційна фірма «Зернопластстрейд» укладений договір від 01.02.2011 р. № Т30102 на поставку паливно мастильних матеріалів.

Відповідно до договору, постачальник Приватне підприємство «Комерційна фірма «Зернопластстрейд» зобовязано поставити, а Покупець Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО» прийняти у власність паливно мастильні матеріали.

Поставка нафтопродуктів відповідно до п. 5.1 договору здійснюється самовивозом зі складу Постачальника.

В підтвердження отримання продукції та реальності товарних операції позивачем надані:

- видаткові накладні: від 24.02.2011 р. № РН-00088, від 23.02.2011 р. № РН-00087, від 28.02.2011 р. № РН-00089, від 22.02.2011 р. № РН-00086, від 19.02.2011 р. № РН-00085, від 17.02.2011 р. № РН-00084, від 16.02.2011 р. № РН-00059, від 15.02.2011 р. № РН-00082, від 10.02.2011 р. № РН-00080, від 09.02.2011 р. № РН-00079, від 08.02.2011 р. № РН-00077, від 02.02.2011 р. № РН-00073, від 01.02.2011 р. № РН-00072, відповідно до яких Приватне підприємство «Комерційна фірма «Зернопластстрейд» передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИО» паливно мастильні матеріали на загальну суму 394944 грн. 26 коп.

- договір від 02.04.2009 р. № 02/04/09 перевезення вантажів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Енергохімтех» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО». Строк дії договору 31.12.2011 р.

- товарно транспортні накладні: від 24.02.2011 р. № РН-00088, від 23.02.2011 р. № ЗП-0000022/2, ЗП-0000022/1, ЗП-0000022, від 28.02.2011 р. № РН-00089, від 22.02.2011 р. № РН-00086, від 19.02.2011 р. № РН-00085, від 17.02.2011 р. ЗП-0000019, від 16.02.2011 р. № ЗП-0000018, від 15.02.2011 р. № РН-00082, від 10.02.2011 р. № РН-00080, від 09.02.2011 р. № РН-00079, від 08.02.2011 р. № ЗП-0000014, від 02.02.2011 р. № РН-00073/1, від 02.02.2011 р. № РН-00073, від 01.02.2011 р. № РН-00072/1, від 01.02.2011 р. № РН-00072, відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Енергохімтех» надані транспортні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИО» з перевезення бензину.

- акти здачі прийняття робіт (надання послуг) від 01.02.2011 р. № ОУ- 0000119, від 01.02.2011 р. № ОУ- 0000120, від 02.02.2011 р. № ОУ- 0000121, від 02.02.2011 р. № ОУ- 0000122, від 08.02.2011 р. № ОУ- 0000123, від 09.02.2011 р. № ОУ- 0000124, від 10.02.2011 р. № ОУ- 0000125, від 15.02.2011 р. № ОУ- 0000126, від 16.02.2011 р. № ОУ- 0000127, від 17.02.2011 р. № ОУ- 0000128, від 19.02.2011 р. № ОУ- 0000129, від 22.02.2011 р. № ОУ- 0000130, від 23.02.2011 р. № ОУ- 0000131, від 23.02.2011 р. № ОУ- 0000132, від 23.02.2011 р. № ОУ- 0000133, від 24.02.2011 р. № ОУ- 0000134, від 24.02.2011 р. № ОУ- 0000135, від 28.02.2011 р. № ОУ- 0000136, підписані між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Енергохімтех» в підтвердження виконання послуг з транспортування паливно мастильних матеріалів.

- податкові накладні від 01.02.2011 р. № 72, від 02.02.2011 р. № 73, від 08.02.2011 р. № 77, від 09.02.2011 р. № 79, від 10.02.2011 р. № 80, від 15.02.2011 р. № 82, від 16.02.2011 р. № 83, від 17.02.2011 р. № 84, від 19.02.2011 р. № 85, від 22.02.2011 р. № 86, від 23.02.2011 р. № 87, від 24.02.2011 р. № 88, від 28.02.2011 р. № 89, на суму 394944 грн. 26 коп., в тому чсилі податок на додану вартість 65824 грн. 04 коп.

- платіжне доручення від 06.04.2011 р. № 828, відповідно до якого Приватному підприємству «Комерційна фірма «Зернопластстрейд» перераховано 200000 грн. за паливно мастильні матеріали за договором від 01.02.2011 р. № Т30102.

- дозвіл № 6601 на розміщення на території обєктів благоустрою будівель і споруд соціально культурного, побутового, торговельного та іншого призначення, наданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИО» Управлінням розвитку підприємництва, торгівлі та послуг, вид діяльності, тип обєкта: роздрібна торгівля нафтопродуктами на АЗБП, місце розташування, вул.. Буденного, 20, м. Запоріжжя.

- договір оренди від 10.12.2010 р., № 10/12-10, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергетичні Технології», відповідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО» отримало в оренду нежитлове приміщення: операторську - закусочну літ. А, (66,1 кв.м); автозаправний блок - пункт літ. З, (9,0 кв.м); автозаправний блок - пункт літ. Ж, (9,0 кв.м); автозаправний блок - пункт літ. Е, (9,0 кв.м); резервний автозаправний блок - пункт літ. Д, (6,9 кв.м), спорудження: навіс літ. Б, (134,2 кв.м).;склад літ. В, (4,0 кв.м); уборная лит. К, (1,8 кв.м); паркан лит. №1,6, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Буденного 20.

- договір від 01.02.2011 р. № ЗЭХР-010211 на зберігання паливно мастильних матеріалів протягом 2011 2012 років, укладений між Приватним підприємством «Комерційна фірма «Зернопластстрейд» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Екохімресурс».

- Договір купівлі продажу від 26.09.2008 р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Екохімресурс» придбало у власність будівлю нафтобази, що знаходиться за адресою: буд. 6, вул. Східна, с. Петровське, Запорізького району, Запорізької області.

- Договір оренди земельної ділянки за адресою: буд. 6, вул.. Східна, с. Петровське, Запорізького району, Запорізької області, для розміщення та обслуговування нафтобази, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Екохімресурс» та Запорізькою районною адміністрацією.

Вартість нафтопродуктів віднесена Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» до валових витрат, а сума податку на додану вартість, що включена Приватним підприємством «Комерційна фірма «Зернопластстрейд» у вартість товару, обґрунтовано віднесена позивачем до складу податкового кредиту з податку на додану вартість у лютому 2011 р.

Посилання відповідача на те, що так як у підприємств - постачальників Приватного підприємства "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" відсутні складські приміщення, виробничі потужності для здійснення будь-якого виду діяльності, вбачається проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій з надання податкової вигоди підприємствам - вигодонабувачам при операціях через ланцюг підприємств «транзитерів», у тому числі через Приватне підприємство "Комерційна фірма "Зернопласттрейд" з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, які не мають реального товарного характеру, не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідно до п.п. «а» п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Підпунктом 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у звязку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

В акті перевірки відсутнє посилання на те, що податок на додану вартість віднесений до складу податкового кредиту на підставі податкових накладних, складених з порушенням діючого законодавства. Оригінали накладних надані суду для огляду.

Приватне підприємство «Комерційна фірма «Зернопластстрейд», як зазначено у Довідці Державній податковій інспекції у м. Херсоні від 21.04.2011 р. № 100/15-2/37125499 є платником податку на додану вартість та подає податкові декларації з податку на додану вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИО» займається роздрібною торгівлею паливно мастильними матеріалами, таким чином, отриманий товар використовується у господарської діяльності товариства.

Віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту здійснено по першій події відповідно до вимог законодавства.

Інших обмежень щодо права на податковий кредит, для операції, по яким податкові накладні не підлягають державної реєстрації, законодавством не передбачено.

Посилання відповідача на те, що в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів не може бути прийнято до уваги, оскільки спростовується матеріалами справи.

Таким чином, Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області податкове повідомлення рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311, яким підприємству визначено зобовязання з податку на додану вартість у сумі 82 281,24 грн. винесено без врахування фактичних обставин справи та з порушенням діючого законодавства.

За таких обставин, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИО» до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області вимоги про скасування податкового повідомлення рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС України; ст. 198 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення рішення від 19.05.2011 р. № 0000132311, винесене Державною податковою інспекцією у Запорізькому районі Запорізької області відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИО».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко

Постанову виготовлено у повному обсязі 15.07.2011 р.