Ухвала суду № 18129320, 20.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5671/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про: скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080869 від 21.06.2011 та розпорядження від 26.05.2011 №191

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 ОСОБА_1 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080869 від 21.06.2011 та розпорядження №191 від 21.05.2011, яким анульована ліцензія НОМЕР_1 на продаж тютюнових виробі.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: номер засобу звязку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є. У поданій Вами позовній заяві не зазначені вказані реквізити позивача чи відомості про їх відсутність.

Також, суд звертає увагу що адміністративний позов заявлено громадянкою ОСОБА_1, тоді як спірні рішення та розпорядження винесені по відношенню до Фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити своє правове становище.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви, зокрема, додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та документ про сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що зазначені у додатку №9 до позовної заяви для направлення їх відповідачу.

Крім того, додана до позовної заяви платіжна квитанція від 15.07.2011 №2571/з106 не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні реквізити для зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Сплата судового збору провадиться за такими реквізитами: одержувач - УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677103; банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області; р/р 31110095700006; код бюджетної класифікації 22090200 .

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Частиною 2 статті 58 КАС України зокрема передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

До поданої Вами позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (свідоцтво про державну реєстрацію). Крім того, додана до позову копія паспорту не засвідчена належним чином.

Також, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином засвідчені письмові докази. До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку.

Викладені обставини перешкоджають суду у вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій №080869 від 21.06.2011 та розпорядження №191 від 21.05.2011, яким анульована ліцензія НОМЕР_1 на продаж тютюнових виробі - залишити без руху

ОСОБА_1 у строк до 10 серпня 2011 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати адміністративний позов у двох примірниках (для суду та для відповідача) із зазначенням номеру засобу звязку, адреси електронної пошти позивача, якщо такі є або із зазначенням відомостей про їх відсутність та уточненим правовим становищем позивача; надати документи, що зазначені у додатку №9 до позовної заяви для направлення їх відповідачу; надати належні докази на підтвердження сплати судового збору; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позов (свідоцтво про державну реєстрацію); надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову, або зявитися до суду для їх засвідчення. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий