увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 20.09.06р. |
| Справа № 12/208-06
За позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 7621 грн. 92 коп.
Суддя Жукова Л.В. при секретарі Балтакса І.В.
Представники: Від прокуратури Лисичний А.П. посвідчення № 73 від 15.05.2006р. Від позивача не з'явився Від відповідача ОСОБА_2 довіреність від 04.09.2006р.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до відповідача та просить стягнути з останнього збитки у розмірі 7621 грн. 92 коп. посилаючись на використання відповідачем земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 в період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. під розміщення приміщень столярного цеху площею 402 кв.м. без правовстановлюючих документів чим порушив ст.ст. 125, 126, 206 Земельного кодексу України. Представники позивача в судове засідання не з'явився у письмових поясненнях наданих суду позовні вимоги прокурора підтримав, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з великим навантаженням представництва у судових установах міста. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, у наданому відзиві зазначає, що відповідач згідно ст. 2 Закону України „Про оренду землі” та ст. 6 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998р. є платником єдиного податку, що підтверджується копією свідоцтва та не повинен сплачувати орендної плати за землю, оскільки він сплачує податок на землю в складі єдиного податку. За даних обставин, суд вважає можливим розглядати справу без представника позивача, враховуючи надані ним письмові пояснення по суті позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника відповідача, господарський суд -
ВСТАНОВИВ : Відповідно до акту складеного 15.03.2004р. виконавчим комітетом Ленінської районної ради у м. Дніпропетровську за НОМЕР_1 встановлений факт використання відповідачем земельної ділянки площею 402 кв.м. по АДРЕСА_1 під розміщення приміщень столярного цеху без правовстановлюючих документів. На даній земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля, яка зареєстрована за відповідачем на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з реєстру про реєстрацію права на нерухоме майно, яка придбана відповідачем за договором купівлі-продажу від 13.06.2002р. Статтями 125, 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону. Згідно ст. ст. 12, 83 Земельного кодексу України Дніпропетровська міська рада є власником земель комунальної власності, в тому числі і спірної земельної ділянки. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків (ст. 152 Земельного кодексу України). Відповідно до ст. 156 Земельного кодексу України власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки. Статтею 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими документами неправомірні дії відповідача щодо самовільного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів призвели до порушень інтересів Дніпропетровської міської ради, які полягають в нанесенні збитків, заподіяних внаслідок недоотримання доходів ( в формі невнесеної орендної плати) за час невикористання власником -Дніпропетровською міською радою земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. № 284 “Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам” збитки, заподіяні тимчасовим зайняттям земельних ділянок, а також обмеження прав власників землі підлягають відшкодуванню власнику землі, тобто Дніпропетровській міській раді. Згідно цієї постанови КМУ розмір збитків за період з 01.01.2003р. по 31.12.2005р. становить 7621 грн. 92 коп. Зазначений розмір збитків у сумі 7621 грн. 92 коп. затверджений рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради НОМЕР_2 та підлягають відшкодуванню відповідачем. Посилання відповідача на те, що він не повинен сплачувати орендну плату, оскільки є платником податку на землю у складі єдиного податку не можуть бути прийняті судом до уваги, так як відповідно до ч.2 ст. 120 Земельного кодексу України при відчуженні будівель і споруд, які розташовані на орендованій земельній ділянці, право на земельну ділянку визначається згідно з договором оренди земельної ділянки. Також при переході права власності на будівлю або споруду до громадян або юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право користування земельною ділянкою, яке оформляється договором оренди земельної ділянки на якій розташована будівля чи споруда ( п. 5 ст. 120 Земельного кодексу України). За викладених обставин, суд вважає підстави достатніми для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 12, 83, 120, 125, 126, 152, 156, 206 Земельного кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993р. № 284 “Про порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам”, ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ : Позовні вимоги прокурора та позивача задовольнити. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3): - на користь Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75, р/р № 35414004000214 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012, код ЗКПО 040152092) збитки у розмірі 7621 грн. 92 коп. ( сім тисяч шістсот двадцять одна грн. 92 коп.); - в доход державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, Дніпропетровська область, пл. Шевченка, 7, р/р № 31111095600005 відділення банку УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012) державне мито в сумі 102 грн. ( сто дві грн. ); - на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
|
