Постанова № 18128826, 19.07.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/1371/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О.О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство»про стягнення заборгованості,-

встановив:

28 квітня 2011 року Хустська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство»про стягнення коштів з Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство»у сумі 23815 гривень 25 копійок у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

Позивач позовні вимоги підтримав, подав суду до початку судового засідання письмову заяву про розгляд справи за наявними у справі матеріалами за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи за юридичною адресою за сім днів до початку розгляду справи. Відповідач заяви про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки суду не повідомив. Письмових заперечень щодо задоволення позовних вимог до суду не надійшло.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

09 листопада 2005 року Хустською районною державною адміністрацією Закарпатської області було зареєстровано Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство", Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство" було включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 9224500 від 22.03.2011 року.

Державне підприємство "Хустське лісове дослідне господарство" є платником податків і зборів, відповідно до чинного законодавства України, зареєстроване та знаходиться на обліку в Хустській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків та зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких законодавством України покладено обов'язок сплачувати податки і збори згідно із цим Кодексом.

Державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство»має заборгованість перед бюджетом в розмірі 23815 гривень 25 копійок, яка є непогашеною та виникла у зв'язку з наступним.

Згідно поданого до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції розрахунку збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду за 2010 рік, сума податкового зобов'язання Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство»із збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду місцевого значення складає 31 125 гривень. Підприємством було сплачено самостійно 9345 гривень. Залишок несплаченої заборгованості за підприємством складає 21780 гривень, з яких: збір за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду смт. Вишково

-          5542 гривень, збір с. Вільшани - 2095 гривень, збір с. Березово - 1977 гривень 24 копійок, збір м. Хуст

-          12207 гривень, збір с. Велятино - 1994 гривень 01 копійок.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказаного Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, крім випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного Закону.

Згідно з ч.З пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4.платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Вищевказане податкове повідомлення - рішення боржником не оскаржувалось ні в адміністративному, а ні судовому порядку, отже воно є узгодженим відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-Ш.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня ( пп. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 Закону Ураїни № 2181. п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України).

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України).

В зв'язку з тим, що Відповідачем не було сплачено узгоджені суми у встановлені строки та відповідно проводячи упереджуючи заходи щодо погашення податкового боргу, Хустською об'єднаною державною податковою інспекцією на підставі пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»рекомендованими листами з повідомлення про вручення поштового відправлення, направлялися на адресу Відповідача податкові вимоги: № 1/261 від 14 жовтня 2008 року, яку було вручено відповідачу та друга податкова вимога №2/298 від 13.11.2008 року, яка також була вручена відповідачу. Однак, відповідач не провів ніяких заходів по ліквідації заборгованості.

У зв'язку із зазначеним, станом на 20.04.2011 р. за Відповідачем рахується податковий борг по збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду місцевого значення у сумі 23815 гривень 25 копійок, в тому числі основного платежу - 21780 гривень та пені 2035 гривень 25 копійок.

Заборгованість відповідача підтверджена матеріалами справи, а саме: довідкою про стан заборгованості до бюджету станом на 20.04.2011 року, обліковими картками платника, розрахунком збору за спеціальне використання лісових ресурсів та користування земельними ділянками лісового фонду за 2010 рік, копією першої та другої податкової вимоги.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) орган державної податкової служби на піде ґаві рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платник) податків.

Таким чином, податкові зобов'язання є узгодженими, але не виконаними, що є підставою для стягнення коштів до бюджету.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Хустської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство»про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство»(м. Хуст, вул. Сливова, 34 код ЄДРПОУ - 22114649 р/р №№ 37128220003413, 26007301270164, 26006302270164, 26002301270017, 25713301270017. 25204304270017 у філії ПАТ ШБ в місті Хуст МФО 312453) у сумі 23815 (двадцять три тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова відповідно до ч.і ст.254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку не було подано.

Суддя           О.О. Большакова

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 липня 2011 року