Ухвала суду № 18128601, 02.02.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/424/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5.

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2011 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" про стягнення заборгованості в сумі 8599,73 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" , якою просить: стягнути заборгованість перед бюджетом з товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" (90575, смт. Солотвино, вул. Т ерека, 42, код 32927103) в сумі 8599,73 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем зазначено, що додається копія податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2010 року. Натомість, додано інший документ.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви доказ про надіслання відповідачу суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Для усунення недоліків позовної заяви потрібно надати Закарпатському окружному адміністративному суду доказ надіслання суб'єктом владних повноважень саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, а також копію податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2010 року.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спелеоцентр Солотвино" про стягнення заборгованості в сумі 8599,73 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків - до 25.02.2011 р. та роз’яснити, що в противному разі його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іванчулинець Д.В.