Постанова № 18128520, 08.07.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/5076/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іваненко Т.В. ,

при секретарі - Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Приватного підприємства "Техпромторг"

про стягнення 716050,20 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція в м. Житомирі звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Техпромторг" про стягнення заборгованості по податку на прибуток в розмірі 27186,51 грн., податку на додану вартість в розмірі 688796,40 грн., податку на доходи найманих працівників в розмірі 67,29 грн. Позов мотивує тим, що відповідачем самостійно було задекларовано податкове зобов'язання по податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, а також податковими повідомленнями-рішеннями № 0004711501/0 від 12.08.2010 р. було застосовано фінансову санкцію в розмірі 6705,09 грн., № 0004721501/0 від 12.08.2010 р. - на суму 1532,60 грн., № 0007771501/0 від 01.11.2010 р. на суму 340,00 грн., № 0011041501/0 від 31.12.2010 р. на суму 170,00 грн., № 0003851601/0 від 09.06.2010 р. податкового зобов"язання на суму 12859,22 грн. та фінансової санкції в розмірі 12859,22 грн., № 0013101601/0 від 30.12.2010 р. на суму фінансової санкції - 1190,00 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 716050,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача до суду не з"явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Техпромторг" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Житомирської міської ради 26.08.2003 р. та з 07.09.2003 знаходиться на обліку як платник податків у ДПІ в м. Житомирі.

ПП "Техпромторг" до ДПІ в м. Житомирі було подано: податкову декларацію по податку на прибуток за 2010 р., в якій визначено до сплати зобов'язання в розмірі 22598,00 грн., декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 р. - до сплати 166,00 грн., декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 р. - до сплати 162,00 грн., декларацію з податку на додану вартість за січень 2011 р. -до сплати 114,00 грн., декларацію з податку на додану вартість за лютий 2011 р. - до сплати 417122,00 грн., податкова декларація з податку на доходи фізичних осіб - до сплати 67,29 грн. (а.с. 6, 24-32).

Згідно з актом № 5106/15-1 від 04.08.2010 р. ,(а.с. 8-9), про результати невиїзної документальної перевірки несвоєчасного подання податкової звітності з ПДВ за порушення п. 5.3 ст. 5 та згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний на момент виникнення правовідносин), а саме за несвоєчасне узгодження суми податкового зобов"язання з податку на прибуток податковими повідомленнями-рішеннями № 0004711501/0 від 12.08.2010 р., та № 0004721501/0 від 12.08.2010 р. застосовано фінансові санкції в розмірі 6708,09 грн. та 1532,16 грн. відповідно (а.с. 7).

Згідно акту перевірки №8330/15-1 від 28.10.2010 р., акту № 10124/15-1 від 29.12.2010 р., акту № 10226/15-2 від 30.12.2010 р. були встановлені порушення, відповідальніть за які передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме неподання декларацій з податку на прибуток за І квартал 2010 р., І півріччя 2010 р., ІІІ квартал 2010 р. та декларацій з ПДВ за період з квітня 2010 р. та жовтня 2010 р. включно. На підставі цих актів були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0007771501/0 від 01.11.2010 р., яким до ПП "Техпромторг" застосовано фінансову санкцію на суму 340,00 грн., № 0011041501/0 від 31.12.2010 р. на суму 170,00 грн., № 0013101601/0 від 30.12.2010 р. на суму фінансової санкції - 1190,00 грн.

Згідно акту перевірки № 2991/15-2 від 26.05.2010 р. було встановлено порушення передбачене п. 7.2.3, п.п. 7.2, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість"(чинний на момент виникнення спірних правовідносин). На підставі вищевказаного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003851601/0 від 09.06.2010 р., яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 257184,43 грн. та застосовано фінансові санкції в розмірі 12859,22 грн.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 716050,20 грн., що підтверджується довідкою ДПІ в м. Житомирі (а.с. 4), а саме: по податку на прибуток - 22598,00 грн., пені - 38,64 грн., штрафної санкції - 4549,87 грн.; податку на додану вартість - 674747,18 грн., штрафної санкції - 14049,22 грн.; податок з доходів найманих працівників - 67,29 грн.

Доказів про сплату заборгованості відповідачем не подано.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст. ст. 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Техпромторг" (код 32640899) в дохід Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі заборгованість з податку на додану вартість в сумі 688796,40 грн. на р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 14010100, МФО 811039; заборгованість з податку на прибуток в розмірі 27186,51 грн. на р/р 31115009700002 в УДК у м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039; заборгованість з податку на доходи найманих працівників в розмірі 67,29 грн. стягнути в дохід місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції в м. Житомирі на р/р 33215800700002 УДК в м. Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11010100, МФО 811039.

          Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                Т.В. Іваненко