Постанова № 18128374, 19.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 р. справа № 2а-27797/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12-45

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3403 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2, за довір. від 30.06.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3403 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями), статті 67 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції.

Позивачем здійснена перевірка з питань додержання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, наслідки якої викладені в акті перевірки № 0090/05/28/23/НОМЕР_1 від 13 вересня 2010 року.

Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 12, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:

-невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначених у денному звіті РРО;

-не ведення обліку товарів згідно встановленого прядку за місцем реалізації та зберігання.

На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 вересня 2010 року № 0001432310, яким до відповідача застосовані фінансова санкція у розмірі 3403 грн.

Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано відповідачем, оскаржено в судовому порядку.

Судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2011 року по справі № 2а/0570/7585/2011 закрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 вересня 2010 року № 0001432310 у звязку із відмовою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 від позову. Ухвала суду від 23 червня 2011 року не була оскаржена сторонами та є такою, що набрала законної сили.

Таким чином, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27 вересня 2010 року № 0001432310, за якими позивачем заявлена до стягнення сума боргу, не скасовані в судовому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 3403 грн., доказів сплати суми заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3403 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31118104700097, МФО 834016, отримувач УДК м. Ясинувата, ЄДРПОУ 34686701, банк ГУДКУ в Донецькій області, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 3403 грн. (три тисячі чотириста три гривні).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 19 липня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.