Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2011 р. справа № 2а/0570/9032/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стойки В.В.
при секретаріБарковій В.Ю.
за участю
представник позивача Дунда В.І.
представник відповідача не з*явився
розглянувши позовну заяву Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Арткон” про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Костянтинівська об*єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Арткон” про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не сплатив узгоджені суми податкових зобов*язань з податку на додану вартість, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірір 2757,45 грн. Позивач просить суд стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2757,45 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив:
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Арткон”, зареєстроване як юридична особа Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області 28 березня 2006 року, ЄДРПОУ 33380559 /а.с.4-7,9/.
Костянтинівською ОДПІ було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Гранд-Арткон» з питань правомірності нарахування податкових зобов*язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за березень 2009 року по взаємовідносинам з ТОВ «Провімакс-Торг», за результатами якої складено акт №1221/23-3-33380559 від 07 грудня 2010 року та встановлено порушення:
- ч.1,3,5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216, ст. 228 ЦК України в частині
недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які
не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по
правочинах, здійснених ТОВ «Гранд Арткон» при придбанні та продажу
товарів (послуг);
- на порушення п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5. ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року за №168/97-ВР зі
змінами та доповненнями, перевіркою встановлено відсутність об*єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за березень 2009 року на суму 17439 грн., сума ПДВ складає 3488 грн., що призвело до завищення податкового кредиту за березень 2009 року на суму 3488 грн.
Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 21 січня 2011 року №0000031542/0-928 виставленого Костянтинівською ОДПІ до ТОВ «Гранд-Арткон» на підставі акта перевірки №1221/23-3-33380559 від 07 грудня 2010 року, визначено суму податкового зобов*язання з податку на додану вартість у сумі 4360,00 грн. (за основним платежем-3488,0 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)- 872,0 грн.).
Загальна сума заборгованості станом на 05 травня 2011 року склала 2757,45 грн. /а.с.27/.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Костянтинівською ОДПІ на адресу відповідача була надіслана податкова вимога №70ід 28 лютого 2011 року, яка була отримана останнім, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги /а.с. 25/.
Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 20.1.18. Податкового кодексу України органи державної податкової служи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Як вже зазначалось раніше, п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлює, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відносини стосовно стягнення податкового боргу виникли у звязку із зверненням податкового органу до суду, а тому вони мають бути врегульовані чинним на цей час законодавством, тобто Податковим кодексом України.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладених обставин, суд, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Костянтинівської об*єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Арткон” про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Арткон” (85134, Донецька область, Костянтинівський район, с. Миколаївка, вул. Зої Космодем*янської, буд. 21, ЄДРПОУ 33380559) на користь державного бюджету , код платежу 14010100, на бюджетний рахунок одержувача 31115029700238, УДК у м. Костянтинівка, банк ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686631, МФО 834016, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 2757,45 грн., з рахунків платника податків в обслуговуючих його банках.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Суддя Стойка В. В.
Судове рішення № 18128040, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/9032/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: