Постанова № 18127972, 22.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/6043/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

при секретарі Литвин Ю.Ю.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровській області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Науково-Виробниче обєднання «Іскра-Агро»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізького району Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальністю Агро-Науково-Виробниче обєднання «Іскра-Агро» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначив, що за змістом ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску. Відповідачем було надано до Управління пенсійного фонду розрахунок суми єдиного внеску, що підлягає сплаті за лютий, березень 2011 року, відповідно до якого загальна сума єдиного внеску становить 1349 грн.82 коп., однак станом на 16.05.11 зазначена сума ним не сплачена, що свідчить про невиконання відповідачем своїх обовязків. Внаслідок несплати визначеної суми вона набула статусу недоїмки, яка, з огляду на положення ст.25 Закону має бути стягнута в судовому порядку разом із фінансовою санкцією в розмірі 71, 76 грн. та пенею 21,53 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання з проханням слухати справи в письмовому провадженні та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судових засідань, призначених на 16.06.11, 12.07.11 та 16.08.11, не зявився, письмові заперечення до суду не надав, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, з якими засобами поштового звязку на його адресу були направлені ухвала суду про відкриття провадження у справі та судові повістки.

З огляду на приписи ст.41, ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 20276342.

В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» (далі Закон про збір), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська за № 0433040616.

Положеннями ч. 2 ст. 6 Закону про збір передбачено, що платник єдиного внеску зобов'язаний зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Порядок обчислення і сплати єдиного внеску визначений ст.9 Закону про збір: платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно з ч. 12 ст. 9 Закону про збір єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску (ст. 12 Закону про збір).

Відповідно до п. 6.2. 6.6. Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду від 27.09.10 № 21-5, сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена платниками у строки, визначені відповідно до Закону пп.4.3.6 п.4.3, абз.2 пп.4.5.2, пп.4.5.3 п.4.5 та пп.4.6.2 п.4.6 розділу IV цієї Інструкції, обчислена органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Відповідно до самостійно поданого відповідачем до позивача Розрахунку суми єдиного внеску за лютий 2011 року загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті за лютий 2011 року становить 786,03 грн., та Розрахунку суми єдиного внеску за березень 2011 року 563,79 грн. (а.с.12-15).

На підставі карток особових рахунків відповідача та відповідно до Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у відповідача виникла недоїмка у розмірі 1349 грн. 82 коп., на яку нарахована штрафна санкція у розмірі 71,76 грн. та пеня 21,53 грн., всього 1443,11 грн. (а.с.10-11).

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, а судом самостійно на виконання вимоги ст.11 КАС України не виявлено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Криворізького району Дніпропетровській області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровській області до Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Науково-Виробниче обєднання «Іскра-Агро» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Агро-Науково-Виробниче обєднання «Іскра-Агро» (юридична адреса: 53071, Криворізький район, с.Красіне, вул.Центральна, 64А, код ЄДРПОУ 20276342, МФО 351016 р/р 26007120000068 ХОФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Харків) на користь Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області (юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219, р/р37199034000433, р/р 37195083000433 МФО 805012 код ЗКПО 24450535) заборгованість зі сплати єдиного внеску у розмірі 1 433 грн. (одна тисяча чотириста тридцять три гривні) 11 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев