Постанова № 18127370, 11.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/7197/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В. при секретаріПрокопенко О.А. за участю: від заявника: від відповідача: Не зявився (належно повідомлений); Васильєв М.І. - керівник; розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним поданням Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до Комунального спеціалізованого підприємства "Втормет" Жовтоводської міської ради про про стягнення коштів за податковим боргом, - ВСТАНОВИВ: 25 червня 2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до комунального спеціалізованого підприємства "Втормет" Жовтоводської міської ради, в якому заявник просить стягнути з рахунків у обслуговуючих банках відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу, заборгованість по податку на додану вартість в сумі 2704,11 грн. В обґрунтування подання заявник зазначив, що відповідач самостійно не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань, в наслідок чого має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість на суму 2704,11 грн., який підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою суду від 25.06.11р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а/0470/7197/11 та призначено її до розгляду на 30.06.11р.

Податковим органом надіслано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Присутній представник відповідача проти вимог подання не заперечив.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши надані документи і матеріали подання, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

комунальне спеціалізоване підприємство "Втормет" Жовтоводської міської ради засноване на загальнодержавній формі власності, зареєстровано як юридична особа рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 08.04.04р., включено до ЄДРПОУ за ідентифікаційним кодом 32433579.

Відповідно до чинного законодавства відповідач є платником податків, зборів (обовязкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Жовтоводській обєднаній ДПІ як платник податків з 28.08.04р. №785.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлену цим Кодексом.

Податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених Податковим кодексом України) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 Податкового кодексу України податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та боргу в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обовязок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обовязків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

У п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно платити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу декларацію з податку на додану вартість від 19.01.11р. №18696, в якій відображено заборгованість з ПДВ за грудень 10р. в сумі 16389 грн., що до 28.01.11р. підлягала сплаті до державного бюджету.

Між сторонами було укладено договір про розстрочення грошових зобовязань від 28.01.11р. №7/04 на суму 16224,67 грн. (з урахуванням наявної у відповідача переплати по податку на додану вартість) з термінами нарахування 10.02.11р., 10.03.11р., 11.04.11р., 10.05.11р., 10.06.11р., 11.07.11р. рівними частками в сумі 2704,11 грн.

Відповідно п.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Судом зясовано, що на момент звернення податкового органу до суду з поданням сума боргу відповідача по податку на додану вартість, яка повинна була бути сплачена ним не пізніше 10.06.11р., однак не сплачена, складає 2704,11 грн.

У відповідності до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Керуючись вимогами ст.59 Податкового кодексу України податковим органом 14.03.11р. вручено відповідачу податкову вимогу №5 від 09.03.11р. на суму 1648 грн.

Згідно п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Оскільки згідно п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається, то на суму збільшення податкового боргу, що виникла після вручення вказаної вище податкової вимоги, додаткові податкові вимоги податковим органом не формувались.

Статтями 67, 68 Конституції України визначено обовязок кожного сплачувати податки і збори у порядку і у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Обовязок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України, передбачено і у п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки про час виникнення заборгованості відповідача згідно даних особових рахунків по платежах до бюджету станом на 14.06.11р. у нього рахується заборгованість з податку на додану вартість в сумі 27.04,11 грн. (дата виникнення заборгованості - 11.06.11р., підстава для нарахування грошового зобовязання договір про розстрочення грошових зобовязань від 28.01.11р. №7/04).

Докази сплати відповідачем наявної у нього заборгованості у справі відсутні, проти існування такої представник відповідача в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Частиною 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органом державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Довідка про існуючі у платника податків рахунки у банках долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведенні норми матеріального права та обставини справи, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податкового боргу на користь держави і задовольняє вимоги подання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 8-12, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтоводської об`єднаної державної податкової інспекції до комунального спеціалізованого підприємства "Втормет" Жовтоводської міської ради про стягнення коштів за податковим боргом - задоволити повністю.

Стягнути кошти з комунального спеціалізованого підприємства "Втормет" Жовтоводської міської ради (код ЄДРПОУ 324433579) у розмірі податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2704,11 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить КСП Втормет" Жовтоводської міської ради.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений

Суддя С.В. Ніколайчук