Ухвала суду № 18127195, 08.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

05 липня 2011 р. 2а-15786/10/0470 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Груп»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0003731542/0 від 27.10.2010 р., № 0014261502/1 від 02.11.2010 р., -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Груп»звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2010 р. за даним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено її до судового розгляду на 31.03.2011 р.

Згідно повідомлення від 14.02.2011 р., з метою захисту інтересів держави, у дану справу вступив прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Під час розгляду даної справи, виникло питання щодо можливості продовжувати розгляд справи, враховуючи наявність документального підтвердження факту припинення юридичної особи позивача.

Так, згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2011 року у справі № 5005/2645/2011, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Груп»(код ЄДРПОУ 36840414), провадження у справі про банкрутство припинено.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, до ЄДР внесено запис 7 від 27.05.2011 р. про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Груп»у зв’язку з визнанням її банкрутом.

В судове засідання сторони не з’явились.

Відповідач надав клопотання від 04.07.2011 р. про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України –у зв’язку з ліквідацією позивача.

Позивач за адресою державної реєстрації не знаходиться, що підтверджується актом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про неможливість вручення судової повістки від 24.06.2011 р.

За таких обставин, та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, справу розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі документи на підтвердження факту припинення юридичної особи позивача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права і обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи наявність документального підтвердження факту ліквідації позивача у справі, тобто втрату ним адміністративно-процесуальної дієздатності, без визначення правонаступника, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 48, п. 5 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Груп» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0003731542/0 від 27.10.2010 р., № 0014261502/1 від 02.11.2010 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                               В.В.Чорна