Рішення № 18126827, 08.08.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 2001/2-651/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ( заочне )

08.08.2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого –судді Тімонової В.М.,

при секретарі –Васильєвої В.А.,

позивача – Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

відповідача –ОСОБА_1,

третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригадирівський піно-бетонний завод»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бригадирівський піно-бетонний завод»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 230716,07 доларів США, 28938,61 грн та судові витрати в сумі 1820 грн.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про відновлювальну кредитну лінію № 29v-01-08 від 07 квітня 2008 року з подальшими змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 02 червня 2008 року та № 2 від 30 жовтня 2008 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бригадирівський піно-бетонний завод»(далі ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод») та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», третій особі було надано кредит у розмірі 178200 доларів США з оплатою за процентною ставкою 19% річних, а в разі порушення строків погашення –28,5% річних від суми своєчасного невиконання обов»язку по кредиту, зі строком користування до 07 квітня 2011 року.

          ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» зобов»язано було повернути кошти, сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду.

          В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третьою особою - ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод»та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 329v-01-08 П4 від 07 квітня 2008 року з додатковими угодами № 1 від 02 червня 2008 року та № 2 від 30 жовтня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов»язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань за кредитним договором.

          Внаслідок порушення боржником умов повернення кредиту та сплати процентів за його користування у ТОВ»Бригадирівський піно-бетонний завод» виникла прострочена заборгованість перед банком, яка станом на 13 травня 2011 року складає 230716,07 доларів США та 28938,61 грн.

          Позивач відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України вимагає виконання обов»язку лише від поручителя.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

          Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», та Товарством з обмеженою відповідальністю «Бригадирівський піно-бетонний завод»укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 29v-01-08, за умовами якого останньому було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 178200 доларів США, які він зобов»язується повернути до 07 квітня 2011 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 15% річних ( а.с.8-12).

02 червня 2008 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод»зобов»язується сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 16% річних, а у випадку порушення боржником строків погашення - 24% річних (а.с.13)

30 жовтня 2008 року сторони договору уклали додаткову угоду № 2 , відповідно до якої ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод»сплачує банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту по процентній ставці –19% річних за період із дня видачі до строку повернення кредиту, у випадку порушення строку повернення кредиту –28,5 % річних від суми невиконаного своєчасно зобов»язання по кредиту (а.с.14).

07 квітня 2011 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»з однієї сторони, та ОСОБА_1 (поручитель) з другої сторони та ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод»уклали договір поруки № 29v-01-08П4, за умовами якого поручитель зобов»язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов»язань за договором про відновлювальну кредитну лінію № 29v-01-08 від 07 квітня 2008 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржнику надано кредит у розмірі 178200 доларів США.

Згідно п. п. 2.1, 2.2 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов»язання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, в тому числі за основним боргом, по сплаті щомісячних відсотків та підвищених відсотків, по сплаті комісійної винагороди, по сплаті штрафу та пені за основним боргом та відсоткам, а також відшкодування усіх збитків (а.с.21-22).

Крім того, 02 червня 2008 року та 30 жовтня 2008 року між кредитором, боржником та поручителем були укладені додаткові угоди № № 1,2 до договору поруки від 07 квітня 2008 року щодо зміни розміру процентної ставки за користування кредитними коштами, відповідальність за яку настає у поручителя ( а.с.23-24).

          Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод»отримало кошти 08-09 квітня 2008 року, що підтверджується листами боржника та заявками на продаж валюти ( а.с.15-18).

          ТОВ «Бригадирівський піно-бетонний завод» порушив свої зобов»язання перед кредитором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13 травня 2011 року складала 230716,07 доларів США, з них: 178200 доларів США –прострочена заборгованість за кредитом, 49318,37 доларів США –прострочена заборгованість за процентами,3 197,70 доларів США строкова заборгованість за процентами та пеня в сумі 28938, 61 грн, з яких: пеня за прострочення погашення процентів- 23595,46 грн, пеня за прострочення погашення комісії –449,57 грн, пеня за прострочення сплати кредиту - 4893,58 грн.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

          За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          В силу п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договром або законом, зокрема –сплата неустойки.

За прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми за кожний день прострочення ( п. 7.1 кредитного договору).

Таким чином, пеня склала 28938,61 грн.

Строкова заборгованість перед кредитором за процентами за користування кредитом станом на 13.05.2011 року становить 3197,70 доларів США.

Ч.1 ст. 554 ЦК України передбачено солідарну відповідальність боржника і поручителя перед кредитором.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них.

Позивач в своєму позові вимагає повернення заборгованості за кредитним договором лише від поручителя.

В зв»язку з невиконанням боржником свого зобов»язання перед кредитором, вимога щодо повернення заборгованості за кредитним договором поручителем підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на 13 травня 2011 року загальна заборгованість складає суму 230716,07 доларів США та 28938,61 грн, з яких:

          заборгованість за кредитом –178200 доларів США, що еквівалентне 1 421768,70 грн;

          заборгованість по відсоткам за користування кредитом –49318,37 доларів США, що еквіваленте 393486,62 грн;

строкова заборгованість за процентами- 3197,70 доларів США, що еквівалентне 31515,87 грн;

          пеня за прострочення виконання зобов’язань –4893,58 грн;

          пеня за прострочення погашення процентів –23595,46 грн;

пеня за прострочення погашення комісії –449,57 грн.

          Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 230716,07 доларів США та 28938,61 грн.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

          На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 230716,07 ( двісті тридцять тисяч сімсот шістнадцять) доларів США та 28938,61(двадцять вісім тисяч дев»ятсот тридцять вісім грн. 61 коп), витрати, пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку          

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя