Постанова № 18126311, 18.07.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 року Справа № 2а/0370/1523/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан» про стягнення податкового боргу в розмірі 1 346 грн.92 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у звязку з чим за останнім рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1 346 грн.92 коп. в тому числі 1360грн.-донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації згідно податкового повідомлення-рішення № 0017101601 від 29.09.2010р., 170грн.-донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0017111601 від 29.09.2010р. У звязку з існуючою на момент виникнення боргу переплатою в розмірі 183грн.08коп. борг становить -1346грн.92коп.

Оскільки відповідачем не погашено суму податкового боргу у визначені законодавством терміни, просить стягнути даний податковий борг з рахунків ТзОВ «Кохан».

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснювався в порядку скороченого провадження.

Відповідач предявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження та про наслідки неподання заперечень проти позову, про що свідчить відмітка Укрпошти на конверті про повернення поштового відправлення з повісткою, які були надіслані на адресу відповідача. Згідно з ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши і оцінивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав:

ТзОВ «Кохан» зареєстроване як субєкт господарської діяльності виконкомом Луцької міської ради 01.12.1999 року, взято на податковий облік з 14.12.1999р. за № 891.

Згідно розрахунку сум податкового боргу за відповідачем рахується борг в розмірі 1346 грн.92коп. по податку на додану вартість, в тому числі, 1360грн.-донарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання податкової декларації згідно податкового повідомлення-рішення № 0017101601 від 29.09.2010р., 170грн.-донарахованих штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення №0017111601 від 29.09.2010р. У звязку з існуючою на момент виникнення боргу переплатою в розмірі 183грн.08коп. борг становить -1346грн.92коп.

Податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем сум податкових зобовязань по податку на додану вартість, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 29.09.2010р. №№0017101601/0, 0017111601/0.

Крім того, наявність податкового боргу підтверджується актами № 4503/15-115/30659253 від 05.08.2010р., №4424/15-115/30659253 від 04.08.2010р. про порушення податкового законодавства.

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу надіслано першу податкову вимогу №1/1843 від 07.12.2010р., а в подальшому 24.01.2011р. було прийнято рішення про опис майна у податкову заставу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 якого визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобовязання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно із підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ТзОВ «Кохан» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави коштів у розмірі суми податкового боргу- 1 346 грн.92 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статтями 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кохан» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави кошти у розмірі суми податкового боргу 1 346 грн.92 коп. (одна тисяча триста сорок шість гривень девяносто дві копійки).

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дмитрук