Постанова № 18126105, 30.06.2011, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 року Справа № 2а/0370/1510/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Бловатекс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – Володимир-Волинська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Бловатекс» за рахунок готівки податкового боргу в сумі 170, 00 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати податків та інших обов’язкових платежів належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 170, 00 грн. Правовою підставою стягнення податкових зобов’язань є норми пункту 16.1.4 статті 16, пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України та пункт 95.3 статті 95 Податкового кодексу України. Просить суд стягнути суму податкового боргу за рахунок готівки платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 2а/0370/1510/11 відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач пред’явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв’язку – за закінченням терміну зберігання, тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Бловатекс» зареєстроване виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради 07 серпня 1996 року за №2311.

Згідно довідки Володимир-Волинської ОДПІ №6849 від 27 травня 2011 року відповідач взятий на облік платника податків 08 серпня 1996 року податковий номер 23165880.

Відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, визначених статтею 9 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року Володимир-Волинською ОДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання своєчасності подання податкової звітності по податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року. За результатами перевірки та на підставі підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» за порушення термінів подання звітності по податку на прибуток прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій, по якому у відповідача існує заборгованість, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0001161504/0 від 21 вересня 2010 року на підставі акту №816/15 від 08 вересня 2010 року на загальну суму 170, 00 грн.

Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 Податкового кодексу від 2 грудня 2010 року №2755-IV платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим кодексом.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу виконанням податкового обов’язку визнається сплата у повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов’язань у встановлений податковим законодавством строк.

На виконання пункту 6.2 статті 6 Закону України вимог Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Володимир-Волинською ОДПІ відповідачу направлялись перша податкова вимога №1/22 від 16 лютого 2010 року та друга податкова вимога №2/34 від 29 березня 2010 року 25 березня 2010 року, а в подальшому було прийнято рішення №7099 від 29.06.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу підприємством «Бловатекс.

Відповідно до підпункту 14.1.175 статті 14 ПК податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу встановлено, що орган державної податкової служби вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з рахунків в банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності і стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, позовні вимоги про примусове стягнення податкового боргу у сумі 170,00грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.

Керуючись статями 160, 163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі пункту 16.1.4 статті 16, пункту 38.1 статті 38, пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків підприємства «Бловатекс» податковий борг в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                                          А. Я. Ксензюк