Постанова № 18126037, 08.07.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3092/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

при секретарі судового засідання: Колос Мирославі Сергіївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності;

відповідача : ОСОБА_2 - представник на підставі довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: державної податкової інспекції у м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс-2"

про: стягнення штрафних (фінансових) санкцій

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Вінниці (далі - ДПІ у м. Вінниці) до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Алекс-2" (далі - ТОВ фірма"Алекс-2") про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 50 756,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що заявлена до стягнення сума виникла на підставі прийнятого ДПІ у м. Вінниці податкового повідомлення-рішення №0002502340 від 31 березня 2011 року, і яка не була перерахована відповідачем до Державного бюджету України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не погодилась із заявленими вимогами, мотивуючи заперечення тим, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, яка набрала законної сили, скасовано податкове повідомлення-рішення №0002502340 від 31 березня 2011 року, на підставі якого податковим органом заявлена вимога про стягнення 50756,00 грн. З урахуванням викладеного, просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2011 року податковими інспекторами Державної податкової адміністрації у Вінницькій області проведено фактичну перевірку господарської одиниці - магазину, розташованого за адресою - м. Вінниця, вул. Привокзальна, 9Д, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Алекс-2".

За результатами перевірки складено акт №160/02/32/23/20109164, в якому зафіксовано порушення суб'єктом господарювання пункту 1 статті 3 та статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: встановлено, що протягом календарного року згідно прибуткових касових ордерів та касової книги ТОВ фірма "Алекс-2" при наданні приміщень в оренду розрахункові операції в готівковій формі оплати не проведено через реєстратори розрахункових операцій на загальну суму 11 631 гривень.

На підставі вказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією у м. Вінниці прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002502340 від 31 березня 2011 року, яким до ТОВ фірми "Алекс-2" застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 50756,00 гривень.

Проте, відповідач скористався наданим йому правом на оскарження прийнятого 31 березня 2011 року податкового повідомлення-рішення в судовому порядку.

Так, постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а/0270/1639/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алекс-2" до Державної податкової інспекції у м. Вінниці задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №002502340 від 31 березня 2011 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2011 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі №2а/0270/1639/11 залишено без змін.

З урахуванням положень частин 3 та 5 статті 254 КАС України, постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року набрала законної сили.

Відповідно до статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відтак, враховуючи набрання постановою суду першої інстанції від 20 квітня 2011 року законної сили, що, в свою чергу, свідчить про встановлення обставин необгрунтованості застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 50756 гривень, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 5 статті 94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України. Оскільки відповідачем не надано доказів понесених витрат, останні не підлягають компенсації.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Вінниці відмовити повністю.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович

08.07.2011