Вирок № 18125719, 26.08.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-399/1

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 26 августа 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Науменко В.В., Калюга В.А.

Адвоката : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, работающего в должности аппаратчика в ООО « Лихачевский элеватор», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, судебным следствием суд,-

У С Т А Н О В И Л :

01 апреля 2011 года около 00.30 час. ОСОБА_2, находясь на стадионе по ул. Толбухина в пос. Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества из корыстных мотивов, нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_3, чем причинил ему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 192-ЛЗ/11 от 24.05.2011 года тупую травму левой щеки в виде кровоподтека и ссадины на слизистой, которые по степени тяжести являются легкими телесными повреждениями согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа № 6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом, ОСОБА_2, сломив волю потерпевшего к сопротивлению, достал из кармана ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 1616-2»стоимостью 145 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн., принадлежащие Лозовскому коммунальному предприятию «Тепловые сети», а также наличные деньги потерпевшего в сумме 6 грн. Таким образом, ОСОБА_2 причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 6 грн. и Лозовскому КП «Тепловые сети»на сумму 155 грн.

С места происшествия ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ч.2 ст.186 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются, в том числе и потерпевшим ОСОБА_3

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 по делу полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабёж) у потерпевшего ОСОБА_3, соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2008 году в связи с улучшением, ранее не судимый (л.д. 69-73).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как суд применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы, тем более он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить ранее избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим ОСОБА_3, а также КП «Тепловые сети»не заявлен, мобильный телефон возвращен собственнику (л.д. 68).

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1905 от 27.04.2011 года в сумме 911 гривен 74 копейки, которые суд взыскивает в полном объеме с подсудимого ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли своё подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д.58-61, 62).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНОЙ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_2 по ч.2 ст.186 УК Украины на 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения, сообщать им об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 1905 от 27.04.2011 года в сумме 911 гривен 74 копейки в пользу ГУМВД Украины в Харьковской области НИЭКЦ, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 (л.д. 62).

Вещественное доказательство, а именно: мобильный телефон «Нокиа 1616-2»оставить у потерпевшего ОСОБА_3 согласно сохранной расписки (л.д. 66,67).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов