Рішення № 18124919, 01.09.2009, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-352 2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2009 року Армянський міський суд

Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Яворської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення вкладів,

ВСТАНОВИВ

24.06.2009 року позивач звернулась до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» про стягнення вкладів з урахуванням індексу інфляції, процентів та моральної шкоди, вказуючи, що 08.04.2009 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу № 84 на суму 4300 доларів США з умовою виплати процентів за вкладом у розмірі 12 % річних та терміном дії договору до 18.04.2009 року. 10.04.2009 року між нею та відповідачем укладено договори банківського вкладу № 86 на суму 13000 гривень з умовою виплати процентів у розмірі 24 % річних та терміном дії договору до 20.04.2009 року та № 87 на суму 4330 євро з умовою виплати процентів у розмірі 11, 5 % річних та терміном дії договору до 20.04.2009 року. Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після спливу терміну дії укладених договорів банківських вкладів, розміщені в депозиті відповідача грошові кошти всупереч існуючих між сторонами договірних зобов’язань та нормам діючого законодавства їй повернуто не було, в результаті чого просить стягнути на її користь з відповідача грошові кошти за договором банківського вкладу від 08.04.2009 року за № 84 з урахуванням відсотків за вкладом та індексу інфляції у сумі 33469 грн. 62 коп., за договором банківського вкладу від 10.04.2009 року за № 86 з урахуванням відсотків за вкладом та індексу інфляції у сумі 13754 грн., за договором банківського вкладу від 10.04.2009 року за № 87 з урахуванням відсотків за вкладом та індексу інфляції у сумі 47682 грн. 15 коп., а всього на загальну суму 95399 грн. 31 коп. Крім того, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача їй було завдано значної моральної шкоди, що виразилася у перебуванні її в стані постійного нервового напруження через неможливість повернення належних їй коштів, утриманні на звичному рівні життя себе та членів своєї сім’ї, змушенні позичати додаткові грошові кошти у друзів, неможливості реалізації своїх намірів, що дуже негативно вплинуло на її відносинах з близькими людьми та друзями, завдало великих душевних страждань та переживань, змусило приймати додаткові зусилля для організації свого життя. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 50000 гривень.

У судове засідання сторони не з’явилися. Позивач надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказуючи що підтримує позов лише в частині стягнення вкладів. Позов в частині стягнення процентів за вкладом, суми індексу інфляції та моральної шкоди просить залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 01.09.2009 року позов в частині стягнення процентів за вкладом, суми індексу інфляцій та моральної шкоди залишено без розгляду.

Представник відповідача до суду не з’явився, надіславши до суду заяву у якій позов в частині стягнення вкладів визнав, справу просить розглянути за його відсутності.

Суд, розглядаючи справу в межах позовних вимог, на підставі представлених сторонами доказів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 08.04.2009 року між сторонами укладено строковий договір банківського вкладу № 84 «Капітал», згідно умов якого відповідач, іменований як «банк», приймає на депозитний рахунок позивача, іменованого як «вкладник» грошові кошти у сумі 4300 доларів США, з визначеною датою повернення коштів - 18.04.2009 року та виплатою процентів у розмірі 12 % річних /а.с. 7/. 10.04.2009 року між сторонами укладено строковий договір банківського вкладу № 86 «Капітал», згідно умов якого відповідач приймає на депозитний рахунок позивача грошові кошти у сумі 13000 гривень, з визначеною датою повернення коштів - 20.04.2009 року та виплатою процентів у розмірі 24 % річних /а.с. 8/. 10.04.2009 року між сторонами укладено строковий договір банківського вкладу № 87 «Капітал», згідно умов якого відповідач приймає на депозитний рахунок позивача грошові кошти у сумі 4330 євро, з визначеною датою повернення коштів - 20.04.2009 року та виплатою процентів у розмірі 11, 5 % річних /а.с. 9/.

Таким чином, між сторонами згідно ст. 11 ЦК України виникли договірні зобов’язання щодо банківського вкладу. Укладений між ними правочин за формою та суб’єктним складом відповідає вимогам закону.

Пунктами 2.4 укладених між сторонами договорів передбачено, що на дату повернення депозиту банк повертає суму депозиту, внесеного вкладником, готівкою. Вклад може бути виплачений безготівковим шляхом на інший власний рахунок вкладника /а.с. 7-9/. Виходячи із зазначених умов договорів, відповідач мав повернути позивачу суми депозитів 18.04.2009 року та 20.04.2009 року.

Позивач двічі зверталася до відповідача - 21.04.2009 року та 23.04.2009 року з вимогою про повернення вкладів та процентів по ним /а.с. 10-11/, однак до теперішнього часу зобов’язання відповідача перед позивачем щодо повернення вкладів не виконано, що й не спростовується відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтями 525-526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умовам договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Задовольняючи позов, суд приходить до висновку, що позивачем зі своєї сторони повністю виконано умови договорів банківських вкладів № 84 від 08.04.2009 року, №№ 86, 87 від 10.04.2009 року. Однак, відповідачем, на порушення норм діючого цивільного законодавства, покладені на нього зазначеними вище договорами зобов’язання не виконані у повному обсязі, через що вимога про стягнення суми вкладів є обґрунтованою та законною. Загальний розмір суми вкладів, що підлягає стягненню з відповідача, повинен бути визначений виходячи із наступного розрахунку - сума вкладу за договором № 84 від 08.04.2009 року, яка складає 4300 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.06.2009 року (дата звернення позивача з позовом до суду) становить 32727 грн. 77 коп. плюс сума вкладу за договором № 86 від 10.04.2009 року, яка складає 13000 гривень плюс сума вкладу за договором № 87 від 10.04.2009 року, яка складає 4330 євро, що за курсом НБУ станом на 24.06.2009 року становить 46066 гривень, а в сукупності при сумарному складанні становить 91793 грн. 77 коп.

Визнання позову відповідачем суд визнає таким, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача, суд вважає за необхідне залишити у силі та не вбачає підстав на стадії ухвалення рішення у справі для їх зміни чи скасування, оскільки це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та в дохід держави.

Позивача від сплати судового збору належить звільнити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 60, 88, 154, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-526, 629, 1058-1060 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (кореспондентський рахунок - 52001104400 в Управлінні Національного банку України в Львівській області, ОКПО - 19159542, МФО -3215569) на користь ОСОБА_1 грошові вклади у розмірі 91793 гривень 77 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язанного з розглядом цивільної справи у розмірі 250 гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Селянський комерційний банк «Дністер» (кореспондентський рахунок - 52001104400 в Управлінні Національного банку України в Львівській області, ОКПО - 19159542, МФО -3215569) в дохід держави судовий збір у розмірі 917 гривень 94 коп.

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.