Постанова № 18122334, 15.08.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2085/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КРП «ВПВКГ м. Євпаторії» який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директора КРП «ППВКГ» припустив порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державною податкової інспекції в м. Євпаторії, № 1549/23-2-03348057 від 27.07.2011 року про результати планової виїзної документальної перевірки КРП «ВПВКГ м.Євпаторії» з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2011р., з якого вбачаються порушення: п.4.1, п.5.1, п.п.5.2,п.5.2, п.п. 5.3.9 п.5.4,п.п.5.4.10 п.5.4, п.п.5.7.1 п.5.7 ст 5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.1 1, пп.8.3.1, 8.3.2 п.8.3, пп,8.6.1 п.8.6 ст.8 Закону України від 22.05.97р №283/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток: за 2010 р. у сумі 1802313 грн., за 1 квартал 2011р у сумі 257667 грн.; пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4 Закону України від 03.04.97р. №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами і доповненнями, в результаті чого занижений ПДВ в періоді, що перевірявся, на загальну суму 100225 у т.ч. по періодах: за червень2010рокуц в сумі 3546грн., за грудень 2010 року в сумі 2907 грн., за березень 2011р. в сумі 93772грн.;пп.4.2.4 п.4.2 ст.4, абз.б, пп.4.2.9 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-ІV із змінами та доповненнями донараховано податку з доходів фізичних осіб за червень 2010 р.-січень2011р. у сумі 3600,00грн., ст..3 п.9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95 від 06.07.95р. (із змінами та доповненнями) незбереження фіксальних звітних чеків у кількості 2-х штук; п.2.11. та п.7.пп.7.41 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.04р. № 637 (із змінами та доповненнями)- проведення готівкових розрахунків без подання одержувачем коштів платіжного документа, який би підтверджував сплату покупцем готівкових коштів у сумі 4110,00 грн., про що 03.08.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 27.07.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2011 року, в якому правопорушник визнав свою провину (а.с.1) та копією акта перевірки № 1549/23-2-03348057 від 27.07.2011 року про результати планової виїзної документальної перевірки з питань, дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010р по 31.03.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010р. по 31.03.2011р. (а.с.4-5), копією наказу № 824 від 06.06.2011року(а.с.2), копією направлення на перевірку КРП «ВПВКГ м. Євпаторії» № 775 від 22.06.2011року (а.с.3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який працює директором КРП «ВПВКГ м. Євпаторії», вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова