Постанова № 18122154, 26.08.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Справа № 5/80-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. , судді Юрчук М.І.

за участю представників сторін:

від кредитора ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" - Хасанов А.М.

від кредитора ВАТ "СКБ "Дністер" - Кривда О.В.

від боржника - Максимчук А.І.

арбітражний керуючий - Мілованов А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.10 р.

у справі № 5/80-10 (суддя Бенівський В.І. )

кредитор Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізяківські хутори"

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 року у справі № 5/80-10 (суддя Бенівський В.І.) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мізяківські хутори" у наступному вигляді:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2), з сумою вимог 300,00 грн. основного боргу –друга черга;

- Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14), з сумою вимог 7 935,88 грн. ( в т.ч. 6 515,57 грн. основного боргу –третя черга, 1 420,31 грн. штрафних санкцій –шоста черга ;

- Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Княжичі, вул. Леніна, 46), з сумою вимог 1 375 485,37 грн. основного боргу –четверта черга та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17), з сумою вимог 126 844,69 грн. основного боргу –четверта черга;

- ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065 м. Київ, вул. бульвар І.Лепсе, буд.55), з сумою вимог 215 938,08 грн. основного боргу –четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- ЗАТ "Подільський цукор" (23257, Вінницька область, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська,1), з сумою вимог 1 594 942,61 грн. основного боргу –четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", код ЄДРПОУ 34047146, адреса: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2А –1 047 111,16 грн. в четверту чергу, 379 447,50 грн. в шосту чергу, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", код ЄДРПОУ 19159542, адреса: 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а з сумою вимог 5 117 534,25 грн. основного боргу –четверта черга, та 24 866,82 грн. судових витрат та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга.

Визнати заборгованість із заробітної плати по ТОВ «Мізяківські Хутори»в розмірі - 134 766,93 грн. –друга черга.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор у даній справі –товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Кепітал Інвест»подав апеляційну скаргу в якій просить останню скасувати в частині визнання вимог кредитора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в розмірі 5 117 534,25 грн. основного боргу та 24 866,82 грн. судових витрат, як таку, що не відповідає діючому законодавству України, дійсним обставинам справи та суттєво порушує законні права та охоронювані інтереси скаржника (апелянта). Зокрема зазначає, що рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 13/329-07 від 26.11.2007 року (залишеним без змін апеляційною та касаційною інстанціями) позов ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»про стягнення з ТОВ «Мізяківські хутори», ЗАТ «Подільський цукор»та ТОВ «Агро УА»задоволено частково, присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь банку 5 117 534,25 грн. основного боргу, 24750,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 116,82 грн. витрат на ІТЗ. В подальшому, зазначене рішення суду було фактично виконано поручителем –ЗАТ «Подільський цукор», внаслідок чого останній набув право вимоги до ТОВ «Мізяківські хутори»та ТОВ «Агро УА»про стягнення часток у виконанні солідарного обов’язку у розмірі 1 583 112,68 грн. з кожного. Зазначене стверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 16.12.2008 р. у справі № 11/181-08, зміненим постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22.06.2009 року. Таким чином, грошові вимоги банку в розмірі 5 117 534,25 грн. є безпідставними з огляду на їх погашення. Поряд з цим відзначає, що ЗАТ «Подільський цукор»як кредитор боржника –ТОВ «Мізяківські хутори»у справі № 5/80-10 подав заяву про визнання кредитором в порядку ст.. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на суму 1 583 112,68 грн. частки у виконанні солідарного зобов’язання, 11775,44 грн. витрат зі сплати державного мита, 54,49 грн. витрат на ІТЗ. Зазначені вимоги визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Мізяківські хутори». Відтак, судом безпідставно визнано грошові вимоги ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»на суму 5 117 534,25 грн. основного боргу та 24866,82 грн. судових витрат відповідно до рішення суду у справі № 13/329-07. Зазначене призвело до спотворення голосів у комітеті кредиторів, в якому з наявних 9482 голосів ВАТ «СКБ «Дністер»отримав 5117 голосів. При цьому апелянт до складу комітету кредиторів не увійшов.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задоволити.

Кредитор - ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що кредитор ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" вже звертався з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду з аналогічними вимогами, яку вказаним судом 24.01.2011 року було залишено без розгляду, і відмовлено у поновленні строку для подання апеляційної скарги. Відтак, просить залишити повторно подану скаргу без розгляду.

Арбітражний керуючий у своєму відзиві зазначає аналогічні підстави та просить залишити скаргу без задоворлення, а ухвалу без змін.

В судове засідання представником ВАТ "СКБ "Дністер" подано клопотання про припинення провадження у справі № 5/80-10 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2011 року було відмовлено апелянту у поновленні строку для подання апеляційної скарги. Таким чином, оскільки ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 року було вже переглянуто в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції повинен припинити провадження у справі.

Зазначене клопотання відхилено колегією суддів, з огляду на те, що розгляд апеляційної скарги по суті не відбувався та ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 року відновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали.

Також до суду надійшла заява кредитора - ТОВ "Агроскоп Україна" від 19.08.2011 р. № 644 у якій останній просить залишити скаргу без розгляду з огляду на відсутність офіційного повідомлення про розгляд даної апеляційної скарги.

Вказану заяву суд не приймає до уваги, оскільки до апеляційної скарги додані докази її направлення всім учасникам провадження у справі та ухвали суду про прийняття скарги до розгляду також направлялись всім сторонам.

Всі учасники провадження у справі № 5/80-10 належним чином були повідомлені про розгляд апеляційної скарги. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалась та додаткові докази не витребовувались. Відтак, суд не вбачає перешкод для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі доказами.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.09.2010 року розпорядником майна подано господарському суду на розгляд та затвердження реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Мізяківські хутори", до якого включено наступні грошові вимоги:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2), з сумою вимог 300,00 грн основного боргу –друга черга;

- Вінницька міжрайонна державна податкова інспекція (21000, м. Вінниця, вул. Островського, 14), з сумою вимог 7 935,88 грн. ( в т.ч. 6 515,57 грн. основного боргу –третя черга, 1 420,31 грн. штрафних санкцій –шоста черга ;

- Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон" (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Княжичі, вул. Леніна, 46), з сумою вимог 1 375 485,37 грн. основного боргу –четверта черга та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17), з сумою вимог 71 221,52 грн. основного боргу –четверта черга;

- ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" (03065 м.Київ, вул. бульвар І.Лепсе, буд.55), з сумою вимог 215 938,08 грн. основного боргу –четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- Закрите акціонерне товариство "Подільський цукор" (23257, Вінницька область, Вінницький р-н, смт. Вороновиця, вул. Цукрозаводська, 1), з сумою вимог

11 048 201,45 грн. основного боргу –четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- ТОВ "АГРО УА" ( 21210, м. Вінниця, вул. Театральна, 20), з сумою вимог 2 004 000,00 грн. основного боргу –четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", код ЄДРПОУ 34047146, адреса: 01014, м. Київ, пров. Мічуріна, 3/2А –1 832 608,28 грн. в четверту чергу, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга;

- Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", код ЄДРПОУ 19159542, адреса: 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6-а з сумою вимог 11 528 589,65 грн. основного боргу –четверта черга, та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення –перша черга.

За умовами ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що вимоги кредиторів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці в сумі 300,00 грн.; Вінницької МДПІ сумі 7 935,88 грн.; ТОВ "АГРОСКОП УКРАЇНА" в сумі вимог 215 938,08 грн. визнані боржником та підтверджуються належними доказами. Вимогам ініціюючого кредитора - МППФ "Ерідон" в сумі 1 375 485,37 грн. надана оцінка в підготовчому засіданні суду. Відтак, суд першої інстанції підставно затвердив зазначені вимоги кредиторів.

В зв'язку з наявністю заперечень боржника щодо вимог окремих кредиторів, в судових засіданнях 19.10.2010 року та 18.11.2010 року, місцевий господарський суд окремими процесуальними документами визнав вимоги наступних кредиторів:

- відповідно до ухвали від 19.10.2010 року № 5/80-10 визнано вимоги:

- ЗАТ "Подільський цукор" в сумі 1 583 112,68 грн. в четверту чергу та 11 829,23 грн. в першу чергу;

- ТОВ "Приватцентр-Агро" в сумі 127 662,62 грн., з них 59 380,00 грн. в четверту чергу, 67 464,69 грн. в шосту чергу, 817,92 грн. в першу чергу;

Також зазначеною ухвалою було відмовлено у визнанні грошових вимог ТОВ "Агро УА" в сумі 2 004 000,00 грн. та ЗАТ "Подільський цукор" в сумах 942 778,82 грн. і 8 510 480,02 грн.

- Відповідно до ухвали від 18.11.2010 року № 5/80-10 визнано вимоги ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" в сумі 1 047 111,16 грн. в четверту чергу та 379 447,50 грн. в шосту чергу. Поряд з цим відмовлено ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" у визнанні вимог в сумах 7 384 329,16 грн. та 406 049,62 грн.

- Відповідно до ухвали від 18.11.2010 року № 5/80-10 визнано вимоги ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" в сумі 5 117 534,25 грн. основного боргу в четверту чергу та 24 666,82 грн. судових витрат в першу чергу.

Таким чином, з огляду на вищевказані ухвали, місцевий господарський суд відповідно затвердив їх у реєстрі вимог згідно визнаних сум.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2011 року у даній справі змінено ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 року про визнання вимог кредитора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер". Визнано грошові вимоги зазначеного кредитора в сумі 368 196,22 грн. основного боргу в четверту чергу та 24 666,82 грн. судових витрат в першу чергу. Підставами для зміни ухвали суду першої інстанції стали наведені у апеляційній скаргі ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" обставини.

За умовами абз. 3, 5 ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів та ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Таким чином ухвала суду першої інстанції від 18.11.2010 року у справі № 5/80-10 про затвердження реєстру вимог кредиторів підлягає зміні в частині вимог кредитора ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер".

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" задоволити частково.

2. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.11.2010 року у справі № 5/80-10 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) змінити.

Абзац дев'ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"- Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер", код ЄДРПОУ 19159542, адреса: вул. Переяславська, 6-а, м. Львів, 79017 з сумою вимог 368 196,22 грн. основного боргу - четверта черга та 24 666,82 грн. судових витрат та 85,00 грн. державного мита і 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - перша черга."

В інших частинах ухвалу залишити без змін.

Арбітражному керуючому внести уточнення в реєстр вимог кредиторів згідно даної постанови.

3. Справу №5/80-10 повернути господарському суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.