Рішення № 18121728, 31.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/5634/11

вх. № 5634/11

Суддя господарського суду Буракова А.М.

при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 керівник витяг з ЄДРПОУ 18.07.2011 року, Дутаєв І.З. дов. № 5/1 від 05.01.2009 року.

відповідача - ОСОБА_2 дов. № 42 від 28.04.2011 року. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне 3-я особа <Текст >

до Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне 3-я особа <Текст >

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне про визнання права власності на уражай цукрового буряку 2011 року, який 27-28 квітня був засіяний на земельних ділянках "ІІ" та "а" площею 23 га, наданих у постійне користування Державного підприємства "Благодатне" , с. Благодатне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2011 року о 10:45 годині.

У судовому засіданні 27 липня 2011 року була оголошена перерва до 15.08.2011 року о 11:00 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 29.08.2011 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 25.08.2011 року від представника відповідача надійшло доповнення до відзиву на позов (вх.16293), відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково та просить суд визнати право власності на урожай цукрового буряку 2011 року, який 27-28 квітня був засіяний на земельних ділянках «II» площею 41.7 га та «а» площею 23 га, загальною площею 64,7 га наданих в постійне користування Відповідача в пропорції ДП «Благодатне» - 60%, ТОВ "ВС Благодатний" - 40%.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 25.08.2011 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх.16294), відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності на урожай цукрового буряку 2011 року, який 27-28 квітня був засіяний на земельних ділянках «II» площею 20,85 га, та «а» площею 12,5 га, наданих в постійне користування відповідача.

До господарського суду Харківської області 29.08.2011 року від представника позивача надійшло доповнення до заяви про зміни позовних вимог (вх. 16388), відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності на урожай цукрового буряку 2011 року, який 27-28 квітня був засіяний на земельних ділянках «II» площею 20,85 га, та «а» площею 12,5 га, наданих в постійне користування відповідача та за відповідачем 33,3 га.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.08.2011 року оголошувалась перерва до 31.08.2011 року о 11:30 годині.

Представник позивача у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі з урахуванням наданих змін. Надав пояснення по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у доповненнях до відзиву на позовну заяву. Надав пояснення по суті справи.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між Військовим радгоспом "Благодатний" (замовник) та ТОВ "ВС Благодатний" (виконавець) був укладений договір № 8 від 25.04.2007р. на використання земель, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався проводити власними силами обробку земель, посів та уборку зернових, маслічних та кормових культур на виділених замовником земельних ділянках площею 4261 га, а також заготовку сіна на площі 410 га, а замовник, відповідно, зобов'язався надати доступ до земельних ділянок військового радгоспу "Благодатний".

Вказаний договір був погоджений в установленому порядку з Виконкомом Комсомольської селищної ради та Управлінням сільського господарства Міністерства оборони України.

25.04.2008р. між Військовим радгоспом "Благодатний" та ТОВ "ВС Благодатний" була укладена додаткова угода № 1 до договору на використання земель № 8.

Згідно додаткової угоди № 1 від 25.04.2008р. змінені частково умови договору № 8, в тому числі виключена умова Договору щодо обмеження права передачі прав та обов'язків за договором третім особам.

Додаткова угода № 1 від 25.04.2008р. погоджена з Управлінням сільського господарства Міністерства оборони України.

28.04.2011 Відповідачем до Зміївського РВ УМВС України в Харківської області подало заяву про злочин щодо незаконного захоплення земельних ділянок. Постановою Зміївського РВ УМВС України в Харківської області від 03.05.2011 в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

Посіви цукрового буряку, згідно з діючим законодавством, Відповідачем оприбуткувало на власним балансі.

28 травня 2011 року на адресу Відповідача було направлено листа з пропозицією передати посіви та майбутній урожай цукрового буряку на баланс Позивача. У зв'язку з тим, що вказані земельні ділянки були оброблені Позивачем, а саме були виконані роботи: оранка, боронування, культивація та передпосівна культивація.

Як вбачається з матеріалів справи, оплата Відповідачем виконаних робіт здійснена не була, жодних витрат на передпосівну обробку вказаних ділянок, та на посів Відповідач не поніс.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обовязку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обовязку в натурі (присудження до виконання обовязку в натурі)

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобовязання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 148 Земельного кодексу України встановлено, що відповідно до Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Кожний громадянин має право користуватися природними об'єктами права власності Українського народу відповідно до закону.Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до Земельного кодексу України та інших законів. Правовий режим використання окремих видів природних ресурсів (землі, вод, лісів, надр, атмосферного повітря, тваринного світу) встановлюється законами. Природні ресурси можуть надаватися суб'єктам господарювання для використання або придбаватися ними у власність лише у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом, обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обовязок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких предявлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Положення статті 20 Господарського кодексу України забезпечують можливість захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів, в т.ч. шляхом визнання наявності права.

Крім того, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, у спосіб визнання права.

Частина 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначає, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" право власності на урожай цукрового буряку 2011 року поля "ІІ" площею 20,85 га, та поля "а" площею 11,5 га. та визнати за Державним підприємством "Благодатне" право власності на урожай цукрового буряку 2011 року поля "ІІ" площею 20,85 га, та поля "а" площею 11,5 га, в решті позову суд відмовляє.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, оскільки позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд залишає їх за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 14, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 18, 20, 21 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 11,16,525,629,598,612 Цивільного кодексу України, ст. 179,193, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд <Текст >

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про зміну позовних вимог (вх.16294) та доповнення до заяви про зміни позовних вимог (вх. 16388) та продовжити розгляд справи з урахуванням наданих змін.

В позові відмовити частково.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (64200, Харківська обл., Зміївський район с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, адреса для листування: 61001, м. Харків, а/с 2327, п/р 26008301730804 у філії ПІБ с. Комсомольське МФО 351210, код ЄДРПОУ 34713214) право власності на урожай цукрового буряку 2011 року поля "ІІ" площею 20,85 га, та поля "а" площею 11,5 га.

Визнати за Державним підприємством "Благодатне" (64200, Харківська обл., Зміївський район с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, адреса для листування: 61001, м. Харків, а/с 2327, п/р 26004303730130 у філії ПІБ с. Комсомольське МФО 351210, код ЄДРПОУ 22994509) право власності на урожай цукрового буряку 2011 року поля "ІІ" площею 20,85 га, та поля "а" площею 11,5 га.

Сторонам: Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (код ЄДРПОУ 34713214) та Державному підприємству "Благодатне" (код ЄДРПОУ 22994509) - самостійно узгодити та затвердити збір та розподіл урожаю.

В решті позову відмовити.

Суддя (підпис< Текст >Буракова А.М.

Повний текст рішення по справі 5023/5634/11 складено та підписано 01.09.2011 року.