Рішення № 18121549, 08.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11

Справа № 5021/1600/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «СТОЛИЧНИЙ» ( правонаступник ВАТ АБ «СТОЛИЧНИЙ»), м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства «НОМІНАЛ-АГРО», м. Суми

про стягнення 1 856 764,61 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дереза М.Е., Іващенко І.А.

від відповідача: директор Горяєв І.Г.

за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

В судовому засіданні 25.07.2011р. оголошувалася перерва до 10год.00хв. 08.09.2011р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1 856 764,61 грн. заборгованості , із них: 1 300 000,00 грн. – сума по кредиту; 428 608,22 грн. – сума прострочених процентів; 128 156,39 грн. – пеня, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

19.09.2008 року між позивачем - Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк „СТОЛИЧНИЙ" (правонаступник Відкритого акціонерного товариства Акціонерний Банк «СТОЛИЧНИЙ») та відповідачем - Приватним підприємством «НОМНАЛ-АГРО» був укладений кредитний договір № 917-КЮ-08, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1 300 000,00 грн. на термін з 19 вересня 2008 року до 12 вересня 2009 року включно, зі сплатою суми кредиту по закінченню строку дії договору та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 22 % річних.

Свої зобов'язання по зазначеному договору позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в сумі 1 300 000,00 грн., що підтверджується копією Меморіального ордеру № 1 від 19 вересня 2008 року та копією Виписки по особовому рахунку № 20627010196.

Відповідач, в порушення вимог пунктів 3.1, 3.5 договору, свої зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка підтверджується копіями Виписок по особовим рахункам № № 206730100196, 20683010196, 206910100110.

Станом на 23 червня 2011 року, сума основного боргу за договором складає 1 300 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.5.3. договору у разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів кредитом , відповідач сплачує позивачу пеню. Пеня нараховується на суму несплачених (несвоєчасно сплачених) платежів по кредиту та процентів за користування кредитом, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня. Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку станом на 23.06.2011р. пеня складає 128 156,39 грн.

Позивач пояснив, що на даний час заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом відповідачем не погашені.

Тобто, відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав, і станом на час розгляду справи по суті за відповідачем рахується заборгованість по даному кредитному договору в сумі 1 856 764,61 грн., в тому числі : 1 300 000,00 грн. – сума по кредиту; 428 608,22 грн. – сума прострочених процентів; 128 156,39 грн. – пеня.

Факт отримання відповідачем від позивача кредиту підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема кредитним договором № 917-КЮ-08 від 19.09.2008р. та розрахунком суми боргу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказів сплати боргу по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідачем не подано, також не подано і аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 18 567,65 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «НОМІНАЛ-АГРО» ( 40030, м.Суми, вул. Горького,8, код 31397247) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «СТОЛИЧНИЙ» ( 40024, м.Суми, вул.Харківська,1, код 20028816) грошові кошти в сумі 1 856 764,61 грн., із них: 1300 000,00 грн. – сума по кредиту; 428 608,22 – сума прострочених процентів; 128 156,39 грн. – пеня, 18567,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2011 р.