Рішення № 18121547, 08.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11 Справа № 5021/1591/2011. за позовом : Виробничо-комерційного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», м.Кролевець до відповідача : Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Мутин Кролевецького району

про стягнення 7730,30 грн.

СУДДЯМоїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербак Л.С.

Від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 7730,30 грн. заборгованості по договору № 360 від 04.01.2008р., в тому числі 5000,00 грн. основного боргу, 591,30 грн. пені, 500,00 грн. штрафу, 1639,00 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.07.2011р.

Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив.

Між позивачем та відповідачем 04.01.2008р. був укладений договір № 360 , згідно з умовами якого позивач зобовязувався постачати товари за місцем доставки Сумська область, Кролевецький район, с.Мутин, а відповідач отримувати ці товари та оплачувати їх повну вартість, на умовах відстрочення платежів 7 (сім) календарних днів з моменту отримання.

За умовами договору (п. п.4.1, 4.2 ) оплата кожної партії товару здійснюється покупцем ( відповідачем) , шляхом перерахування 100% її вартості на розрахунковий рахунок постачальника ( позивача) , або шляхом внесення готівки в касу постачальника ( позивача). Відстрочка оплати за кожну окрему партію товару становить 7 календарних днів з моменту поставки товару, але в будь-якому разі до наступної поставки товару. У разі невиконання покупцем умов даного договору стосовно оплати та повернення тари, постачальник залишає за собою право відвантажувати товар, на підставі попередньої оплати , після зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

З матеріалів справи , а саме згідно актів звірки взаємних розрахунків від 10.12.2010р. та 30.05.2011р. , складених та підписаних представниками позивача та відповідача слідує, що основана заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий та неоплачений товар становить 5000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобовязання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобовязання.

Відповідачем не подано ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення 5000,00 грн.. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 591,30 грн. Відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання зобовязання у вигляді стягнення пені передбачена п. 6.1 договору 360 від 04.01.2008р., за яким за прострочення оплати товару відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 591,30 грн., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимоги кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 1639,00 грн. інфляційних збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунків у вигляді стягнення штрафу передбачена п.6.4 договору № 360 , за яким за порушення терміну розрахунків відповідач сплачує штраф у розмірі 10% від не перерахованої суми, що становить 500,00 грн.

Частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 500,00 грн. передбачені умовами договору, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню .

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» ( 41302, Сумська область, м. Кролевець, вул.Кооперативна,4, код 30033501) 5000,00 грн. основного боргу, 591,30 грн. пені, 500,00 грн. штрафу, 1639,00 грн. інфляційних нарахувань, 102 грн. витрат по сплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повний текст рішення підписано 08.09.2011р.