Рішення № 18121396, 08.09.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

08.09.2011р. Справа № 18/2182/11

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження", вул. Петровського, 35, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 1395,56 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Шморгай О.М.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 1395,56 гривень, з яких сума основного боргу складає 1350,64 гривень, пеня 44,92 гривень за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №551/06-Н від 27.02.2006 року

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, ухвали суду які направлялись відповідачу за двома адресами: вул. Петровського, 35, м. Кременчук, Полтавська область,39600 та вул. Салганна, 14-Г, м. Кременчук,Полтавська область, 39600, повернулись до суду з відміткою поштового відділення " за відмовою адресата від одержання" та "адресат не знайдений".

Згідно витягу про включення відповідача до ЄДР від 11.08.2011 року наданого позивачем, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" - м. Кременчук, вул. Салганна, 14-Г, 39600.

Відповідно до ч. 4 п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 27 лютого 2006 року між Фондом державного майна України по Полтавській області (надалі Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю " Пожежне спостереження" (надалі Відповідач) було укладено Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №551/06-Н (надалі Договір, арк.с. 29-32).

Згідно із п.1.1 Договору, Орендодавець (Позивач у справі) передає, а Орендар (Відповідач у справі) приймає в строкове платне користування державне майно - нежитлові приміщення на 1-му поверсі в трьохповерховому будинку площею 28, 77 та частина даху площею 9 кв. м., за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1 вартість якого визначена згідно з експертною оцінкою станом на "29" та "28" листопада 2005 року і становить відповідно 45510 грн., 1000 грн., разом 46510 грн. - знаходиться на балансі Головного управління МНС України в Полтавській області (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 26/1).

Згідно із п. 2.1. Договору, Відповідач вступає у строкове платне користування Майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору оренди та акта приймання-передачі Майна.

Також між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткові угоди №1 від 12.03.2007 року, №2 від 07.04.2008 року, №3/2 від 15.12.2008 року, №4 від 15 04.2009 року. № 5 від 05.06.2009 року, №6 від 01.09.2010 року (арк.с. 10-28).

27 лютого 2006 року між сторонами договору оренди було складено Акт приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності (арк.с. 33).

Згідно із п. 3.1. Договору оренди та додаткових угод №1-6 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць згідно розрахунку.

Відповідно до п. 3.3. Договору оренди, орендна плата перераховується у співвідношенні 50% та 50% (Держбюджет, Балансоутимувачу) щомісяця не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Позивач свої зобов'язання по Договору в частині передачі майна, визначеного п.1.1. Договору, виконав належним чином і в строк.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором оренди та додатковими угодами належним чином не виконав, своєчасно і в повному обсязі за оренду нежитлового приміщення не розраховувався, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість по орендній платі в розмірі 1350.64 гривень (розрахунок в матеріалах справи арк.с. 6).

13 квітня 2011 року було підписано акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно якого орендоване майно було повернуто Балансоутримувачу у відповідності до п. 2.4. Договору оренди ( арк.с.7).

На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 1395,56 гривень, з яких сума основного боргу складає 1350,64 гривень, пеня 44,92 гривень.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 6, 627 ЦК України встановлено, що, сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Згідно із ст. 765 ЦК України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Статтею 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 509 - 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із статтями 526 - 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу з в розмірі 1350,64 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із змінами і доповненнями) визначено, що за прострочку платежу боржник зобов'язаний оплатити суму пені, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На підставі викладеного та п.3.5 договору оренди та п. 7.2. Додаткової угоди №6 Позивачем Відповідачу нарахована пеня в сумі 44,92 гривень за період з 07.01.2011 р. по 07.07.2011 р. (розрахунок в матеріалах справи, арк.с. 6).

Вказана вимога підтверджена наявними у справі доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" (вул. Петровського,35, м. Кременчук, 39627, код ЄДРПОУ 30481070) до державного бюджету України (рахунок № 31110093700002 УДК в м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22080200, символу 093) 1350,64 гривень основного боргу, 44,92 гривень пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" (вул. Петровського,35, м. Кременчук, 39627, код ЄДРПОУ 30481070) в до державного бюджету України ( рахунок 31118095700002 УДК в м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності банку 095) 102,00 гривень суму державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожежне спостереження" (вул. Петровського,35, м. Кременчук, 39627, код ЄДРПОУ 30481070) в до державного бюджету України ( рахунок 31217264700002 УДК в м. Полтава, код ЄДРПОУ 24698804, Банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації: 22050003) 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимощенко О.М.