Рішення № 18121359, 02.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 р.Справа №18/2029/11

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва,68, м.Кременчук, 39617

до Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет", вул.Пушкіна,133, м.Полтава, 36014

про стягнення 24324,33 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.б/н від 26.07.2011 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" про стягнення 24324,33 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), вимоги ухвали суду від 18.07.2011 р. не виконав, письмовий документально обгрунтований відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Позивач здійснив протягом 2010 року поставку Відповідачеві металів чорних (вторинних) на загальну суму 22530 грн.30 коп., що підтверджується: актами приймання № 245 від 07 грудня 2010 року, 243 від 07 грудня 2010 року, 189 від 05 жовтня 2010 року, 167 від 09 вересня 2010 року, 165 від 07 вересня 2010 року, 152 від 20 серпня 2010 року, 150 від 16 серпня 2010 року, 78 від 28 травня 2010 року, 41 від 16 квітня 2010 року, 37 від 14 квітня 2010 року, товарно - транспортними накладними №№ 01 АА від 07 грудня 2010 року, 01 АА від 07 грудня 2010 року, 01 АА від 05 жовтня 2010 року, 01 АА від 09 вересня 20.10 року, 01 АА від 07 вересня 2010 року, 01 АА від 20 серпня 2010 року, 01 АА. від 19 серпня 2010 року, 01 АА від 28 травня 2010 року, 01 АА від 16 квітня 2010 року, 01 АА від 14 квітня 2010 року,

Враховуючи відсутність оплати поставлених Відповідачу металів, Позивач пред'явив йому претензію № 85 від 20 січня 2011 року. Претензія визнана Відповідачем обґрунтованою та правомірною, з проханням не звертатися до Господарського суду за стягненням боргу і з обіцянкою сплатити борг повністю „ в найкоротші терміни" (відповідь додається), однак сплачено лише 203 грн. 30 коп. по рахунку № 3772 від 01 лютого 2011 року (банківська виписка додається), несплачений борг залишається станом на 14 липня 2011 року на суму 22300 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленої суми інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Період прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідачем становить 217 днів, збитки від інфляції становлять 1439 грн. 48 коп., 3 % річних від простроченої суми становлять 584 грн. 85 коп.. (розрахунки в матеріалахь справи).

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтававтормет" (вул.Пушкіна,133, м.Полтава, 36014, п/р 26005301220015 в ЦВ ПІБ м.Полтава, МФО 331401) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул.Чапаєва,68, м.Кременчук, 39617, р/р 260071570 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО - 331423, код ЄДРПОУ 31700972) - 22300,00 грн. боргу, 1439,48 грн. інфляційних, 584,85 грн. 3 % річних.

Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

3.Копії рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.

Суддя Тимченко Б.П.

<Текст >