Рішення № 18121317, 01.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2011 р. Справа №18/1474/11

за позовом Приватного підпримства "Тайга і К", юрид. адреса: вул. Занасипський шлях, б.5, с.Червона Знам"янка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39618; пошт. адреса: вул. Горького, 14, м.Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма "Центр ЛТД", адреса: проспект 50 річчя Жовтня,54-А, м.Кременчук, 39622

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету Комсомольської міської ради, адреса: 39803, м.Комсомольськ, вул. Миру,24

про стягнення 18 720,74 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов.в протоколі

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 18 720,74 грн., в т.ч. 13 814,40 грн.- заборгованості по договору субпідряду № 221/2 від 10.11.2008р., 3 909,48 грн.- збитків від інфляції, 996,86 грн.-3% річних.

Позивач заявою (вх. № 13843д від 31.08.11р.) зменшив розмір позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 814,40 грн. - заборгованості по договору субпідряду № 221/2 від 10.11.08р., 165,77 грн. - збитків від інфляції, 160,10 грн. - 3% річних.

Заява, подана позивачем в порядку ст. 22 ГПК України не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому прийнята судом до розгляду.

Відповідач у відзиві позов не визнає, посилаючись, зокрема на те, що у відповідача відсутня заборгованість, оскільки відсутні докази оплати замовником по договору генпідряду робіт, зазначених у договорі субпідряду № 221/2 від 10.11.08р. та позивачем не доведено факт здачі об"єкту в експлуатацію. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням (в мат. справи додається).

Третя особа в поясненні (вх. № 9421д від 08.06.11р.) повідомила, що управління не має інформації про залучення і виконання робіт ПП "Тайга і К" на вказаному об"єкті та відсутня заборгованість за виконані роботи по 1 черзі будівництва об"єкту "Спортивний майданчик відкритого типу з АПК" між Упрвлінням по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету Комсомольської міської ради та ТОВ будівельною фірмою "Центр ЛТД".

В судовому засіданні 01.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та третьої особи, суд, встановив:

Між Приватним підприємством "Тайга і К" (субпідрядник) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю будівельною фірмою "Центр ЛТД"(підрядник)(далі-відповідач)був укладений договір субпідряду №221/2 від 10.11.08р.

Відповідно п. 2.1 договору субпідрядник зобов"язувався за завданням ТОВ будівельна фірма "Центр ЛТД" якісно виконати на свій ризик власними силами та засобами передбачений договором, проектно-кошторисною документацією та, складеною на її основі, договірною ціною комплекс будівельних робіт на об"єкті Замовника "Спортивний майданчик відкритого типу з АПК" в м. Комсомольськ по вул. Гірників у відповідності з діючими будівельними нормами і правилами, передати в оновлені строки Підряднику вказані роботи та усунути виявлені в ході приймання робіт і в гарантійні строки експлуатації об"єкту недоробки і дефекти, що виникли з вини Субпідрядника.

Відповідно до п. 5.1, п. 5.2 договору Підрядник здійснює поетапне прийняття робіт раз на місяць, при цьому Субпідрядник надає йому для підписання акт приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 до 25 числа кожного місяця. Підрядник, який одержав від Субпідрядника акти ф. КБ-2в про готовність до передання робіт (або етапу робіт), виконаних за цим договором, зобов"язаний впродовж 3 робочих днів прийняти роботи та вказати на недоліки, якщо такі мають місце.

На виконання умов договору позивач виконав роботи вчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудеь 2008р. за формою КБ-3 та актом приймання виконаних підрядних робіт № 16-11-1-т за грудень 2008р. форми КБ-2в на загальну суму 127 324,80 грн.

Відповідно до п. 4.2.7 договору позивач зобов"язувався сплатити 1,5% вартості виконаних ПП "Тайга і К" за виконання ТОВ будівельна фірма "Центр ЛТД" функцій по координаційї робіт субпідрядників в зв"язку з чим сума яка підлягала до сплати відповідачем була визначена в розмірі 125 414,40 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008р. за формою КБ-3.

Відповідно до п. 4.1.5 даного договору Підрядник зобов"язувався розрахуватися з Субпідрядником за якісно та в строк виконані ним роботи коштами згідно чинного законодавства та умов цього договору протягом 5 днів з моменту отримання коштів від замовника.

Відповідно п. 6.1 договору розрахунки за фактично та якісно виконані роботи здійснюються протягом 5 днів з моменту підписання акту приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в та ф. КБ-3).

Кінцеві розрахунки між сторонами, згідно п. 6.3 договору, здійснюються в двадцятиденний термін після приняття об"єкту в експлуатацію.

Відповідач свої зобов"язання стосовно оплати робіт виконав частково, сплативши платіжними дорученнями від 10.11.08р., від 25.11.08р., від 28.11.08р., від 03.12.08р., від 04.12.08р. позивачу 111 600,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 814,40 грн.

Згідно ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов"язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або за згодою замовника - достроково.

У відповідача до позивача претензій стосовно виконаних робіт не було.

Згідно листа Управління по інвестиціях та будівництву виконкому Комсомольської міської ради № 12/276 від 06.06.2011 р. кредиторська заборгованість між управлінням по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету та ТОВ будівельна фірма "Центр ЛТД" за договором підряду № 203/2 від 03.10.08р. по об"єкту "Спортивний майданчик відкритого типу з АПК"(І черга) відсутня.

Отже, Управління по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету Комсомольської міської ради повністю розрахувалося з ТОВ будівельна фірма "Центр ЛТД" за виконані роботи відповідно до договору підряду № 203/2 від 03.10.08р.

Крім того, на виконання ухвали суду від 21.06.2011 р. Управлінням по інвестиціях та будівництву виконкому Комсомольської міської ради надано сертифікат відповідності № ПТ 000426 від 23.03.2011 р., який засвідчує відповідність закінченого будівництва об"єкта "Спортивний майданчик відкритого типу з АПК"(І черга) у м. Комсомольську. Сертифікат відповідності виданий на підставі акта готовності об"єкта до експлуатації від 25.10.2010 р.

Крім того, Управлінням по інвестиціях та будівництву виконавчого комітету Комсомольської міської ради до матеріалів справи надано копії платіжних доручень, які підтверджують перерахування коштів ТОВ будівельна фірма "Центр ЛТД" за виконані роботи відповідно до договору підряду № 203/2 від 03.10.08р.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно вимог ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтями 202, 205 ЦК України закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно зі статями 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

До того ж, ст. 629 цього ж Кодексу передбачається, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень статей 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Статгею 626 ЦК визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Приписами ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей сірок (термін).

Відповідно до ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 13 814,40 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обгрунтованим розрахунком позивача сума збитків від інфляції за період з 13.04.11р. по 31.08.11р. становить 165,77 грн. та 3% річних за період з 13.04.11р. по 31.08.11р. - 160,10 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю будівельна фірма "Центр ЛТД", 39622, Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50 річчя Жовтня, 54А, р/р 26002829800324 в Молодіжному відділенні КФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Кременчук, МФО 331854, код ЄДРПОУ 21074215 на користь Приватного підприємства "Тайга і К", поштова адреса: 39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького,14, юридична адреса: 39618, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Червона Знам"янка, вул. Занасипський шлях, будинок %, код ЄДРПОУ 13965957 - 13 814, 40 грн. - боргу, 165,77 грн. - збитки від інфляції, 160,10 грн. - 3% річних, 141,40 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07.09.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.