Рішення № 18121300, 30.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 р. Справа №18/1379/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокор Плюс", адреса: вул. 50 років Жовтня, 138, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк", адреса: вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1., адреса: АДРЕСА_1

2.Автозаводський відділ Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, адреса: 39600, м. Кременчук, вул. Радянська, 15/4

3. Національний банк України, 01601.м. Київ, вул. Інститутська, 9

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. протоколі

від третіх осіб:1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. ОСОБА_4 дов в протоколі

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 07.06.2010р. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав. Клопотанням (вх. №13771д від 30.08.11р.) просить суд про зупинення провадження у справі № 18/1379/11 до вирішення пов"язаної з нею справи № 17/81 та заявою (вх. № 13832д від 30.08.11р.) відмовився від клопотання про зупинення провадження у справі №18/1379/11 в зв"язку з винесенням ухвали від 26.08.11р. по справі №17/81.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що з 21.12.2009 р. банк перебуває в процедурі ліквідації і зміни до реєстру вимог кредиторів банку затверджуються Національним банком України.

Третя особа 1 - Приватний нотаріус Кременчуцького міського округу Полтавської області ОСОБА_1. у поясненні (вх. №11330д від 14.07.11р.) вказує, що виконавчий напис від 07.06.10р. за реєстровим № 4419 був вчинений ним раніше, ніж видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.08.10р. по справі № 17/81. В судове засідання не з"явився. Просить суд розглянути справу за його відсутності.

Третя особа 2 - Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням. В клопотанні (вх. №11270 від 13.07.11р.) просить суд вирішення даного спору покласти на розсуд суду.

Третя особа 3 - Управління НБУ в Полтавській області в поясненні (вх.№ 13608д від 26.08.11р.) вказує, що розпочата процедура ліквідації АКБ "Східно-Європейський банк" та ліквідатор банку не вправі здійснювати будь-які операції з валютними цінностями, у тому числі щодо зарахування чи заліку коштів.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 30.08.11р. оголошено вступну та рузолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та третьої особи 3, суд, встановив:

Між ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс" (далі-позивач) та АКБ "Східно-Європейський банк" (далі-відповідач) був укладений кредитний договір № 2008-55 від 09.06.08р., відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит в сумі 500 000,00 грн. під заставу наступного обладнання:

-Фарбувальний апарат WIWA-Airless Plus 73:1, інвентарний номер 013, серійний номер 61300064, 1997 року випуску;

-Повітряний апарат д/рас пил. фарби WIWA 66:1, інвентарний номер 017, серійний номер HP20/66RF, 2002 року випуску;

-Дробестр. установка KIESS на трейлері, інвентарний номер 004, серійний номер

K123708701,1996 року випуску;

-Дробеструйн. установка SCWB2452, інвентарний номер 0007, серійний номер 21011, 2002 року випуску;

-Дробеструйн. установка SCWB2452, інвентарний номер 0008, серійний номер 21010, 2002 року випуску;

-Мобільний дизельний компресор CompAir C 130, інвентарний номер 012, серійний номер Н723 WCA1K022521190148,2002 року випуску;

-Осушувач холодильного типу Aircom МРЕ 150, інвентарний номер 012, серійний номер WO:D0611006 С.Т.Ф., модель MAST -04 MASTO04071006, 2006 року випуску;

-Пересувний диз. Компресор Atlas Copso XANS 365, інвентарний номер 002, серійний номер YA3 -04716606275797,1997 року випуску;

-Навантажувач транспортний, інвентарний номер 005, серійний номер б/н, 2002 року випуску;

-Промисловий пилосос Norklean NE - 42, інвентарний номер 019, серійний номер 0101030А, 2002 року випуску;

-Ресивер KIESS КІ 26630706, інвентарний номер 003, серійний номер К126630701, 1997 року випуску;

-Сушарка для піску, інвентарний номер 006, серійний номер 771195, 2002 року випуску;

-Електронагнітаючий / відсмоктуючий вентилятор AV AWS500SA, інвентарний номер 016, серійний номер 0205164, 2002 року випуску, що підтверджується договором застави від 09.06.08р.

Загальна заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 870 314,00 грн.

Відповідно п. 2.2 договору застави зобов"язання забезпечене заставою вважається виконаним, якщо погашена основна сума боргу, сплачені відсотки та витрати, пов"язані з виконанням по кредитному договору.

07.06.10р. приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1. вчинено виконавчий напис № 4419 за договором застави.

Згідно цього виконавчого напису заставне майно підлягає реалізації, а за рахунок отриманих коштів підлягають задоволенню вимоги АКБ "Східно-Європейський банк" у розмірі 683 986, 85 грн., з них 500 000,00 грн.- заборгованість по кредиту, 68463,15 грн.-заборгованість по відсоткам, 115 493, 70 грн.-штрафні санкції.

Строк, за який провадилося стягнення: з 09 червня 2009 року по 19 травня 2010 року.

Відповідач звернувся з заявою до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ 15.04.11р. відкрито виконавче провадження № 25944437 про примусове виконання виконавчого напису № 4419, виданого 07.06.10р. приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу про стягнення на обладнання загальною сумою 870 314,00 грн., передане в заставу для забезпечення виконання зобов"язання по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.08р.

Господарським судом Полтавської області 09.08.10р. у справі №17/81 за позовом ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс", м. Кременчук до АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк", м. Кременчук про припинення зобов"язань прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Компанія "Єврокор Плюс" задоволені в повному обсязі, а саме: припинено зобов'язання Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» перед ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс» відповідно за Договорами банківського рахунку № 10723 від 17.10.2008 року, № 10727 від 17.10.2008 року, № 10725 від 17.10.2008 року, № 10825 від 30.10.2008 року та № 10724 від 17.10.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн. на підставі договорів відступлення права вимоги від 26 квітня 2010 року, укладених між ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»та ПП «Абсоліта - Маркет»(код ЄДРПОУ 35918039), ПП «АЗАЛІТ - КОМПАНІ»(код ЄДРПОУ 35918023), ПП «Даламіт - Технолоджі»(код ЄДРПОУ 35918002), ПП «ОІЛ РОЛС»(код ЄДРПОУ 33695960) та ПП ПРОФІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35136231);

- припинено зобов'язання ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс» перед Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн. та зобов'язання Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»перед ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»по Договорам банківського рахунку № 10723 від 17.10.2008 року, № 10727 від 17.10.2008 року, № 10725 від 17.10.2008 року, № 10825 від 30.10.2008 року та М 10724 від 17.10.2008 року шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог;

- зобов'язано Акціонерний комерційний банк «Східно-Європейський банк» відобразити в бухгалтерському обліку умови договорів відступлення права вимоги від 26 квітня 2010 року та погашення заборгованості по кредитному договору №2008-55 від 09.06.2008 року на загальну суму 558 529,07 грн. за рахунок грошових коштів ТОВ «ЄврокорПлюс» по Договорам банківського рахунку № 10723 від 17.10.2008 року, № 10727 від 17.10.2008 року, № 10725 від 17.10.2008 року, № 10825 від 30.10.2008 року та № 10724 від 17.10.2008 року.»

20.08.10р. господарським судом Полтавської області видані відповідні накази.

Позивач в позові зазначає, що рішення господарського суду Полтавської області по справі № 17/81 припинило зобов"язання ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс»перед Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 р. на загальну суму 558 529, 07 грн., стверджує, що дії відповідача є незаконними, а вчинений нотаріусом 07.06.2010 р. виконавчий напис не відповідає вимогам Закону України "Про нотаріат" і просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, третьої особи 3, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.87 Закону України "Про нотаріат" N 3425-XII від 02.09.1993р. (зі змінами та доповненнями) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999р.

Відповідно до Переліку, стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі оригіналу нотаріально посвідченої угоди та документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов"язання.

Аналогічні приписи містять пункти 287,288 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.04р. № 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 03.03.04р № 283/8882, відповідно до яких виконавчий напис вчиняється на оригіналі документу, що встановлює заборгованість і має містити, зокрема строк за який провадиться стягнення.

Згідно ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, листом за № 55 від 01.06.2010 р. позивач повідомив відповідача про укладені ним 26.04.2010 р. договори відступлення права вимоги з ПП «Абсоліта - Маркет»(код ЄДРПОУ 35918039), ПП «АЗАЛІТ - КОМПАНІ»(код ЄДРПОУ 35918023), ПП «Даламіт - Технолоджі»(код ЄДРПОУ 35918002), ПП «ОІЛ РОЛС»(код ЄДРПОУ 33695960) та ПП ПРОФІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35136231) і просив припинити зобов"язання ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс» перед Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 р. на загальну суму 558 529, 07 грн.

Виконавчий напис було вчинено нотаріусом 07.06.2010 р.

Отже, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ч.1 ст.88 Закону України "Про нотаріат" про безспірність заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, рішенням господарського суду Полтавської області від 09.08.2010 р. по справі № 17/81 припинено зобов"язання ТОВ «Компанія «Єврокор Плюс» перед Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» по кредитному договору № 2008-55 від 09.06.2008 р. на загальну суму 558 529, 07 грн.

Крім того, предметом договору застави від 09.06.08р. визначено рухоме майно заставодавця.

Згідно ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 6 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що звернення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Інше передбачене Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", чинного з 1 січня 2004 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Прикінцевими і перехідними положеннями Закону передбачено, що законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Отже, Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є спеціальним законом з питань правового режиму регулювання обтяжень рухомого майна. Положення Закону України "Про заставу" застосовуються лише в частині, що не суперечать Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Статтею 26 Закону визначено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відповідно до якої обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1)передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2)продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3)відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4)переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

Звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження на підставі виконавчого напису нотаріуса даною статтею не передбачено.

На підставі матеріалів справи та керуючись 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_1. від 07 червня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк", адреса: вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 10, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 25941471 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокор Плюс", адреса: вул. 50 років Жовтня, 138, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 31389058 - 85,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 06.09.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.