Рішення № 18121218, 30.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 р.                                                                      Справа №18/2135/11

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" в особі ліквідаційної комісії, с. Шенгури, Кобеляцький район, Полтавська область, 39252

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ, вул. Інститутська, 9

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про визнання АБ "Банк регіонального розвитку" кредитором ТОВ "Агрофірма "Лан" з вимогами на суму 11 491 112,10 грн.

Суддя: Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Колотій Ю.С.

Представники:

від позивача –ОСОБА_1, довіреність № Л-65 від 15.06.2011 року;

від відповідача – ОСОБА_2, довіреність № 109 від 29.07.2011 року;

від третьої особи на стороні позивача –ОСОБА_3, довіреність від 01.07.2009 року;

від третьої особи на стороні відповідача –ОСОБА_4, довіреність від 03.02.2011 року.

Суть спору: Розглядається заява Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (далі –АБ "Банк регіонального розвитку"), м. Київ про визнання його кредитором відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" (далі –ТОВ "Агрофірма "Лан") з вимогами на суму 11 491 112,10 грн. та зобов’язання ліквідаційної комісії товариства включити до передавального акту кредиторські вимоги банку.

Відповідач позов заперечує, посилаючись на зарахування позивачем зустрічних вимог та їх акцепт комісією з питань визнання вимог кредиторів банку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

У зв’язку з рішенням загальних зборів про припинення діяльності ТОВ "Агрофірма "Лан" шляхом його приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Добробут», смт. Козельщина Полтавської області, АБ "Банк регіонального розвитку" звернувся до ліквідаційної комісії з проханням включити до передавального акту ТОВ "Агрофірма "Лан»кредиторських вимог за кредитними договорами: № 14/1-1-128 від 06.08.2008 року, № 14/1-1-15 від 29.01.2008 року, № 14/10-33 від 15.03.2007 року, № 14/10-66 від 26.05.2005 року, № 14/10-27 від 03.03.2006 року в межах суми 9200000,00 грн., яке залишено комісією без розгляду та задоволення.

Обґрунтовуючи свої заперечення ТОВ "Агрофірма "Лан" в особі ліквідаційної комісії, посилається на те, що заявою від 18.03.2010 року за № 1-03/27 повідомило позивача про припинення зобов’язання за кредитними договорами у зв’язку з відступленням йому вимог Закритого акціонерного товариства «РодАн-Капітал»(далі-ЗАТ «РодАн-Капітал») на 9200000,00 грн. Як вважає ТОВ "Агрофірма "Лан" припинення зобов’язання за кредитними договорами підтверджено постановами Вищого господарського суду України по судових справах господарського суду Полтавської області № 25/81 від 31.01.2011 року, № 25/82 від 17.02.2011 року, № 10/74 та 10/75 від 02.06.2011 року.

При прийнятті рішення судом враховані наступні обставини:

1) відповідно до ст. 602 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних вимог не допускається у випадках, встановлених законом або договором. Як свідчать матеріали судової справи ТОВ "Агрофірма "Лан" набуло право вимоги до позивача за договорами № 4-2003 від 06.03.2003 року, № 8-2006 від 31.01.2006 року, відповідно до яких АБ "Банк регіонального розвитку" залучив у цедента –ЗАТ «РодАн-Капітал»грошові кошти на умовах субординованого боргу, без права інвестора вимагати виконання дострокового погашення та проведення взаємозаліку за ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В силу вказаної норми, при відступленні ЗАТ «РодАн-Капітал»права вимоги до ТОВ "Агрофірма "Лан" перейшли не тільки права, а й обов’язки щодо відсутності права вимагати від позивача дострокового погашення боргу чи проведення взаємозаліку за ним;

2) Постановою Правління Національного банку України № 713 від 02.12.2009 року відкликано ліцензію АБ "Банк регіонального розвитку", запроваджено процедуру ліквідації та призначено ліквідатора. Після відкриття ліквідаційної процедури, набувши право вимоги до банку ТОВ "Агрофірма "Лан" в березні 2010 року звернулося до позивача з пропозицією про проведення заліку зустрічних вимог, що суперечить статті 30 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відповідно до якої субординований борг –це звичайні незабезпечені боргові капітальні інструменти, які відповідно до договору не можуть бути взяті з банку раніше п’яти років, а у випадку банкрутства чи ліквідації повертаються інвестору після погашення претензій усіх інших кредиторів у порядку, визначеному ст. ст. 89, 93 –96 Закону, в останню чергу;

3) відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2011 року у справі № 18/550/11, яке набрало чинності, задоволено позов АБ "Банк регіонального розвитку" та визнано недійсним вчинений ТОВ "Агрофірма "Лан" односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, отриманих товариством за кредитними договорами субординованого боргу.

З урахуванням викладених обставин, суд прийшов до висновку про правомірність спонукання ліквідаційної комісії ТОВ "Агрофірма "Лан" включити до передавального акту кредиторські вимоги АБ "Банк регіонального розвитку".

Вимоги про визнання АБ "Банк регіонального розвитку" кредитором ТОВ "Агрофірма "Лан" задоволенню не підлягають, так як обраний позивачем спосіб захисту протирічить ст. 20 Господарського кодексу України, яка передбачає право кожного суб’єкта господарювання захищатися шляхом, визначеним вказаною нормою.

Заперечення відповідача по справі до уваги не прийняті судом, так як не відповідають фактичним обставинам. Щодо перелічених судових справ, то предметом спору у них були вимоги про стягнення грошових коштів з ТОВ "Агрофірма "Лан" за кредитними зобов’язаннями. Оцінка законності вчиненого товариством одностороннього правочину щодо зарахування зустрічних вимог давалася лише при розгляді справи № 18/550/11.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" включити до передавального акту кредиторські вимоги Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" в сумі 11491112,10 грн., що випливають з кредитних договорів № 14/1-1-128 від 06.08.2008 року, № 14/1-1-15 від 29.01.2008 року, № 14/10-33 від 15.03.2007 року, № 14/10-66 від 26.05.2005 року, № 14/10-27 від 03.03.2006 року.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" в особі ліквідаційної комісії (с. Шенгури, Кобеляцький район, Полтавська область, 39252, код ЄДРПОУ 31374188) на користь Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 19338316) витрати по сплаті державного мита у розмірі 42,50 грн. (сорок дві грн. 50 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.)

4. В іншій частині у позові відмовити.

5. Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.

Суддя В.А. Ціленко