Рішення № 18121144, 23.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 р.Справа №18/1979/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", вул.Половки, 70, м.Полтава, 36000

до Спільного українсько-шведського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК", вул.Кагамлика, 37а, м.Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

Суддя Білоусов С.М.

Представники:

від позивача: АДРЕСА_1, довіреність від 06.04.2010 року

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 23.08.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 9 414, 00 грн. заборгованості за договором поставки №2009/04/22 від 22.04.2009 року.

Позивач на задоволенні позову наполягає. В судовому засіданні представник позивача надав суду акт звіряння взаєморозрахунків станом на 31.07.2011 року. Суд залучив документ до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду від 12.07.2011 року, ухвала від 09.08.2011 року, що була направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом двох місяців з дня надходження позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчується, а тому суд не може більше відкладати розгляд справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

22.04.2009 року сторонами був укладений договір поставки № 2009/04/22 (далі Договір), за яким постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує продукцію виробничо-технічного призначення та товари народного споживання (надалі - Продукція).

На виконання умов договору позивачем було передано у власність відповідача продукцію за накладними № ТОВ - 111043 від 15.04.2011 року на суму 1 406, 00 грн., № ТОВ-111636 від 27.05.2011 року на суму 705, 00 грн., № ТОВ - 110817 від 31.03.2011 року на суму 1 239, 00 грн., №ТОВ-110700 від 24.03.2011 року на суму 1 239, 00 грн., №ТОВ-110560 від 15.03.2011 року на суму 1735, 00 грн., №ТОВ-110491 від 07.03.2011 року на суму 609, 00 грн., №ТОВ-110447 від 01.03.2011 року на суму 5730, 00 грн. (довіреності № 492 від 15.04.2011 року, № 507 від 27.05.2011 року, № 463 від 01.03.2011 року, № 484 від 24.03.2011 року, № 473 від 15.03.2011 року).

Пунктом 4.2. Договору сторони узгодили, що покупець зобов'язаний перерахувати повну (100%) оплату за продукцію на п/р постачальника у розмірі, визначеному у видаткових накладних протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів з дати отримання покупцем відповідної продукції.

Відповідач договірні зобовязання в частині оплати отриманої продукції належним чином не виконав і, як стверджує позивач, станом на момент подання позову заборгував позивачу за поставлену продукцію по Договору 9 414, 00 грн.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі матеріалів справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 1477, 00 грн. основного боргу є правомірними, обґрунтованими, не оспорені відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати, понесені позивачем відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спільного українсько-шведського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УМАК" (вул.Кагамлика, 37а, м.Полтава, 36008), ідентифікаційний код 24830172, р/р 260051149 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (вул.Половки, 70, м. Полтава, 36010), ідентифікаційний код 33190684, р/р 260054985502 в ПРУ ПАТ "Фінанси та Кредит", МФО 331832 - 9 414 грн. 00 коп. заборгованості, 102, 00 грн. державного мита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

СуддяБілоусов С. М.

Повне рішення складено: 29.08.2011 року