Рішення № 18121119, 23.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011р.Справа № 18/1692/11

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01-06/1051 від 06.06.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, м. Кременчук

до Приватного підприємства "Фірма "Панолек", вул. Пролетарська, 22/13, м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2040,00 грн. заборгованості за договором № 247/08 від 10.04.2008р. про надання послуг,посилаючись на невиконання відповідачем умов договору.

Представник позивача в засіданні суду позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач вимоги ухвал суду від 19.07.2011р. та від 04.08.2011р. не виконав, відзиву на позов не надав, в засідання суду не з'явився, вказані ухвали суду, надіслані на адресу відповідача, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Адреса на конвертах відповідає адресі відповідача, зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців., отже суд здійснив всі можливі дії щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, і господарський суд двічі повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання у відповідності з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002 року № 75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10.04.2008р. Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 (виконавець) та приватне підприємство фірма "Панолек" (замовник) уклали договір № 1247/08, згідно якого замовник доручає, а виконавець самостійно надає йому послуги із збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у замовника, на умовах цього договору.

Відповідно до п. 4.1. договору тарифи за послуги, що надаються за цим договором, встановлюються відповідним рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Розрахунки між виконавцем та замовником проводяться після отримання рахунку на протязі 5 днів з дня отримання рахунку.

Рішенням міськвиконкому Кременчуцької міської ради № 915 від 21.12.2009р. "Про затвердження тарифів на послуги з перевезення твердих побутових відходів, їх захоронення та перевезення рідких побутових відходів для бюджетних установ, інших споживачів Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628" з 01.02.2010р. встановлені відповідні тарифи перевезення та захоронення твердих побутових відходів.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачені в договорі послуги за період з січня 2010р. по квітень 2011р. на загальну суму 3248,39 грн., що підтверджується наданими копіями актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписані обома сторонами (в матеріалах справи).

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 1208,39 грн., на підтвердження чого позивач надав копії виписок банку (в матеріалах справи).

Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2040,00 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути приватного підприємства "Фірма "Панолек" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пролетарська, код ЄДРПОУ 21068657) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Горького, 48/75, код ЄДРПОУ 03351898, р/р 26000013062542 Кременчуцьке "ПАТ "ВТББанк", МФО 321767) 2040,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯКульбако М.М.

Повне рішення складено 29.08.2011р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.