Рішення № 18121044, 22.08.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2011 р.Справа №18/1595/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"(36022, м.Полтава, вул. Ст.Поділ,5) в особі Кременчуцької філії, адреса: вул.60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601

до ПКБ "МЖК- Проект", адреса: вул.29 вересня, 10/24, м.Кременчук, 39600

про стягнення 4 814,95 грн.

Суддя: Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 4 814,95 грн., в т.ч. 4 483,51 грн.- заборгованості за спожиту теплову енергію по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 485 від 01.03.2009р., 186,80 грн. - пені, 144,64 грн. - індекс інфляції.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 07.07.11р., яка направлялася відповідачеві за адресою, вказаною у позові, повернулася до суду з відмітками пошти: "за закінченням терміну зберігання" та "адресат вибув".

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005р» примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органам зв»язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» т.п., з урахуванням конкретних обставин, справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов»язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 22.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" та ПКБ "МЖК-Проект" (далі-відповідач) був укладений договір № 485 від 01.03.09р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно Закону України "Про акціонерні товариства" та р.1 п.1.1 Положення про Кременчуцьку філію ПАТ "Полтаваобленерго" змінено назву з Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго" на Кременчуцьку філію ПАТ "Полтаваобленерго" (далі-позивач).

Відповідно до п. п.1.1 умов договору Теплопостачальна організація зобов"язувалася надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

На виконання умов договору позивач відповідачеві надав послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п. п.1.1 умов договору споживач зобов"язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки і на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 2.2.2. договору відповідач зобов"язувався оплачувати позивачеві вартість спожитої теплової енергії та додаткові рахунки, виписані на підставі даного договору, згідно з умовами цього договору та додатку до нього № 4 "Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію": споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в додатку №2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця.

Відповідач свої зобов"язання по сплаті за отримані послуги не виконав, наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 4 483,51 грн. за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р.

Згідно ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 4 483,51 грн. боргу обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, не оспорена відповідачем і підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.2. договору за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію Споживач несе відповідальність, шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку; індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до п. 6.8 договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію Споживач сплачує Теплопостачальній організації пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3% річних.

За перерахунком суду за допомогою Юридичної пошукової інформаційно-аналітичної програми "Ліга", сума пені становить 185,72 грн. за період з 12.11.10р. по 13.05.11р., сума інфляційних нарахувань - 143,34 грн. за період з 01.12.10р. по 30.04.11р., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. В решті пені та інфляційних нарахувань позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ПКБ "МЖК-Проект", 39600, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 10/24, р/р 26009720000927 в Харківській обл. філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016, ідентифікаційний код 22531318 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5 в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код 25717118 - 4 483,51 грн. - боргу, 185,72 грн. - пені, 143,34 грн. - інфляційних нарахувань, 101,95 грн. - витрати по сплаті державного мита, 235,88 грн. - витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.В решті позову відмовити.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26.08.11р.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.