Ухвала суду № 18120859, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/3831/11

За позовом: Прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача 1: Кабінету Міністрів України, м. Київ

позивача 2: Головне управління Держкомзему у Львівській області, м. Львів

до відповідача : Великолюбінської селищної ради, смт. Великий Любінь

третя особа 1: Закрите акціонерне товариство “Укрпрофоздоровниця” ДП “Санаторій “Любінь Великий”, смт. Великий Любінь

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій “Великий Любінь №1”, смт. Великий Любінь

про: визнання нечинними рішень № 276 від 18.08.2005р., № №282, 283 від 25.10.2007р.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від прокуратури: Нагребний І.Я., Телюк Г.В.

від позивача 1: Гапеєв С.О.

від позивача 2: не зявився

відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: Рісний М.Б.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Головне управління Держкомзему у Львівській області до Великолюбінської селищної ради про визнання нечинним рішення сесії Великолюбінської селищної ради №276 від 18.08.2005р. “Про припинення права користування земельною ділянкою”, визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №282 від 25.10.2007р. “Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ “РОКСВЕЛ-1” в смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16б”; визнання нечинним рішення Великолюбінської селищної ради №283 від 25.10.2007р. “Про затвердження технічної документації з інвентаризації земельних ділянок для передачі в оренду ТзОВ “РОКСВЕЛ-1” в смт.Великий Любінь, вул.Львівська, 16г”. В якості третіх осіб до участі у справі залучено Закрите акціонерне товариство “Укрпрофоздоровниця” ДП “Санаторій “Любінь Великий” та Товариство з обмеженою відповідальністю “Реабілітаційно-оздоровчий комплекс - санаторій “Великий Любінь №1”.

Ухвалою суду від 07.09.2011р. розгляд справи відкладено на 20.09.2011р. з метою надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2011р. про порушення провадження у справі та витребування додаткових доказів у справі.

В судовому засіданні 07.09.2011р. представниками прокуратури та позивача-1 подано клопотання (зареєстроване канцелярією суду за вхідн. № 20284/11 від 07.09.2011р.) про продовження терміну розгляду справи. Також представником прокуратури Городоцького району Львівської області подано суду пояснення, викладене в листі від 06.09.2011р. №53-2362вих-11 (зареєстроване канцелярією суду 07.09.2011р. за № 20285/11), в якому на вимогу ухвали суду від 10.08.2011р. вказано, що треті особи 1, 2 залучені прокуратурою до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач-2 явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог попередніх ухвал суду не повідомив.

Відповідач та третя особа-1 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечили, письмового пояснення по суті позовних вимог не подали, причин неявки та невиконання вимог попередніх ухвал суду не повідомили.

Представник третьої особи-2 проти позовних вимог заперечив, просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, витребувати додаткові докази у справі та виконати вимоги попередніх ухвал суду, вважає за доцільне його задоволити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на : 20.09.11 о 12:00

3. Зобовязати:

Прокуратуру, позивача-1 та позивача-2: виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2011р. про порушення провадження у справі, надати суду підтвердження права загальнодержавної власності, докази проведення розмежування земель природньо-заповідного фонду на землі державної, комунальної чи приватної власності (стосовно оспорюваних земельних ділянок), докази визначення статусу вказаних земельних ділянок як ділянок природньо-заповідного фонду державного парку-пам”ятки місцевого значення (план ділянки, викопіювання земельної ділянки чи інші документи в яких було б чітко визначено які саме ділянки відносяться до природно-заповідного фонду), докази того, що оспорювана земельна ділянка перебуває у віданні держави або для управління нею створювались спеціальні адміністрації (відповідно до ч.2.4 ст. 12 Закону України “Про природно-заповідний фонд України” в редакції чинній станом на 2007 рік), забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2011р. про порушення провадження у справі, надати відповідні докази та письмові пояснення щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки, відповідно до вимог діючого на час прийняття спірних рішень законодавства; забезпечити явку повноважного представників в судове засідання.

Третю особу 1 письмові пояснення по суті позовних вимог, надати відповідні докази та письмові пояснення щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки, відповідно до вимог діючого на час прийняття спірних рішень законодавства; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третю особу 2 надати відповідні докази та письмові пояснення щодо виготовлення проекту відведення земельної ділянки, відповідно до вимог діючого на час прийняття спірних рішень законодавства; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.