ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.09.11 Справа№ 5015/4170/11
Суддею Левицькою Н.Г.
розглянуто матеріали позовної заяви
За позовом (відповідач за зустрічним позовом): ПАФ “Дністер”, м.Миколаїв;
До Відповідача (позивач за зустрічним позовом): Фермерське господарство “Обелікс”, с.Сулятичі, Жидачівського р-ну, Львівської обл.;
Про: стягнення 34927,70грн.
Представники:
Позивача: не з’явився;
Відповідача: не з’явився;
Позовні вимоги заявлено ПАФ “Дністер”, м.Миколаїв, до Фермерське господарство “Обелікс”, с.Сулятичі, Жидачівського р-ну, Львівської обл. про стягнення 34927,70грн.
Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив у Клопотанні (вх. кан. №20429/11 від 09.09.2011р.), в якому просить продовжити термін розгляду справи, керуючись вимогами ст.69 ГПК України.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання ухвал суду не виконав.
Суд, враховуючи вищенаведене, а також для надання можливості сторонам подати необхідні документи, вважає необхідним продовжити термін розгляду справи та розгляд справи відкласти.
Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст.69, 77 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Продовжити термін розгляду справи, але не більше як на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05.10.2011р. о 15.15год
Зобов'язати:
Позивача подати:
1. Письмові пояснення по суті спору із врахуванням постанови ВГС України від 21.06.2011р.
2. За яким договором (видаткова накладна) ФГ “Обелікс” 24.05.2007р. сплачено 10575.00грн?
3. За якими договорами (видаткова накладна) наявний борг у сумі 34847,50грн. який заявлено до стягнення позивачем?
4. Зазначити умови оплати за кожною спірною накладною враховуючи те, що видаткові накладні, доручення до матеріалів справи, містять відмітку “попередня оплата”.
5. Зазначити і документально підтвердити в який термін відповідач мав здійснити оплату товару за кожною спірною видатковою накладною.
6. Вказати момент виникнення у позивача права пред’явлення вимоги про оплату товару за кожною спірною накладною.
7. Документи, які підтверджують стан розрахунків з відповідачем: дата поставки, підстави поставки, кількість, ціна товару, термін оплати, термін виконання заборгованості, термін прострочення, штрафні санкції, підстави їх застосування.
8. Вказати причини пропуску позивачем позовної давності за кожною самостійною спірною угодою.
9. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідача подати:
1. Письмові пояснення по суті спору із врахуванням постанови ВГС України від 21.06.2011р.
2. За яким договором (видаткова накладна) ФГ “Обелікс” 24.05.2007р. сплачено 10575.00грн.
3. За якими договорами (видаткова накладна) наявність боргу у сумі 34847,50 грн. який
заявлено до стягнення позивачем.
4. Зазначити умови оплати за кожною спірною накладною враховуючи те, що видаткові
5. Вказати момент виникнення у позивача права пред’явлення вимоги про оплату товару за
кожною спірною накладною.
6. Накладні, доручення до матеріалів справи, містять відмітку “попередня оплата”.
7. Відомості про відображення заборгованості в бухгалтерському та податковому обліку підприємства.
8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України,- Господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Розгляд справи відкладено на : 05.10.11 о 15:15
Суддя Левицька Н.Г.
Судове рішення № 18120851, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/4170/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: