Ухвала суду № 18120844, 17.08.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.08.11 Справа № 5015/4440/11

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром”, м. Львів;

до відповідача:Приватного підприємства „Фаворит”, м. Львів;

про:видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за участю представників:

від заявника: ОСОБА_1, представник (довіреність №04/01/310510-38 від 31.05.2010р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Концерн Хлібпром”, м. Львів звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 15.07.2011р. у справі №63/04.11.

Ухвалою суду від 05.08.2011 р. дану заяву прийнято судом та призначено до розгляду на 17.08.2011 р.

В засідання зявився представник заявника, заяву підтримав, просив задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 05.08.2011 р. суд витребував справу з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація”, яка надійшла на адресу суду 16.08.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.09.2009 р. між заявником та відповідачем укладено договір оренди рухомого майна №1/1-5-010909/464.

Відповідно умов цього договору, орендодавець (заявник) передав, орендар (відповідач) прийняв в строкове платне володіння та користування на умовах оренди обладнання та інше рухоме майно, згідно додатку до договору.

Пунктом 9.1. договору оренди рухомого майна №1/1-5-010909/464 від 01.09.2009 р. передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору, або в звязку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним і т.ін.) підлягають вирішенню Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація”, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, якщо попередньо не досягнуто згоди шляхом переговорів.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязку щодо оплати, заявник відповідно до умов договору звернувся з позовною заявою до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” про стягнення з відповідача заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 15.07.2011р. у справі №63/04.11 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово правознавець Лопатинська Я.Р.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром” та стягнуто з Приватного підприємства „Фаворит” 3 900 грн. основного боргу, 240,60 грн. інфляційних нарахувань, 80,67 грн. 3% річних, 1 362,30 грн. пені та 510 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Як вбачається з рішення третейського суду від 15.07.2011 р. у справі №63/04.11 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобовязаною стороною Приватним підприємством „Фаворит”.

03.08.2011 р. заявник за вих. №799/12 від 21.07.2011 р. подав заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 15.07.2011 р. у справі №63/04.11. Як стверджує заявник у поданій заяві, в порушення зазначених вимог станом на дату подання заяви рішення третейського суду відповідачем не виконано. Відповідач доказів погашення заборгованості суду не представив.

Статтею 57 Закону України „Про третейські суди” передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 2 Закону України „Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом також встановлено, що відповідно до ст. 56 Закону України „Про третейські суди” третейська угода у вигляді третейського застереження в п. 9.1. договору оренди рухомого майна №1/1-5-010909/464 від 01.09.2009 р. компетентним судом не визнана недійсною, справа, по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, склад третейського суду відповідає вимогам ст.ст. 16-19, рішення третейського суду компетентним судом не скасовано, захищає права та охоронювані інтереси у спосіб, визначений законами України та не виходить за межі третейської угоди, судом вирішено питання про права і обовязки осіб які брали участь у справі (докази належного повідомлення сторін в матеріалах справи). Заявником строк на звернення за видачею виконавчого документа не пропущений.

Враховуючи наведене, а також те, що виконавчий документ у вказаній справі раніше не видавався, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст. 1229 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про видачу наказу задоволити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 15.07.2011 р. у справі №63/04.11, яким стягнуто Приватного підприємства „Фаворит” (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Шопена, буд. 5, кв. 6; ідентифікаційний код 31495676) на користь Публічного акціонерного товариства „Концерн Хлібпром” (м. Львів, вул. Хлібна, 2; ідентифікаційний код 05511001) 3900,00 грн. основного боргу, 240,60 грн. суми, на яку збільшилася заборгованість у звязку з інфляцією, 80,67 грн. 3% річних, 1 362,30 грн. пені та 510 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4.Справу повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” (м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, кім. 606).

Суддя Мазовіта А.Б.