Ухвала суду № 18120803, 12.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.09.11 Справа№ 5015/5231/11

Суддя господарського суду Львівської області Морозюк А.Я.

Розглянувши матеріали:

за заявою:

Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про:

порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-Сервіс»(79035, м.Львів, вул. Керченська, 17, кв.40, ідентифікаційний код 23887537)

В С Т А Н О В И В :

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-Сервіс»(79035, м.Львів, вул.Керченська, 17, кв.40, ідентифікаційний код 23887537) в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

У контексті вказаної норми, при розгляді справи за правилами ст.52 зазначеного Закону предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника-юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Згідно із ч.5 ст.17 зазначеного Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

За приписами частин 1,3 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника-юридичної особи за її місцезнаходженням, як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

До матеріалів заяви ініціюючим кредитором долучено Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видану 24.06.2011 року Державним реєстратором, однак вона не містить відомостей про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

При цьому в Довідці зазначено, що Єдиний державний реєстр знаходиться у стані формування, у зв’язку з чим відомості станом на 24.06.2011 року про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є неповними.

Втім, стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»передбачає порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Так, згідно ч.11 ст.19 Закону встановлено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч.12 ст.19 Закону, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Відповідно до ч.14 ст.19 Закону, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Таким чином, суд відзначає, що кредитор, звертаючись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повинен до заяви додати відповідну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїх постановах від 05.12.2007 року у справі № 15/410-б, від 23.01.2008 року у справі № 9/87, від 04.03.2008 року у справі № 23/443-б, від 25.03.2008 року у справі № 23/444-б.

До матеріалів заяви ініціюючим кредитором не долучено Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка б містила відомості про відсутність юридичної особи(боржника) за її місцезнаходженням.

Також, суд звертає увагу на те, що аналогічна заява ВАТ «Львівобленерго»про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-Сервіс»(79035, м.Львів, вул.Керченська, 17, кв.40, ідентифікаційний код 23887537) в порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вже надходила на розгляд господарського суду Львівської області. Ухвалою суду від 10.03.2011 року у справі № 5015/1253/11 заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-Сервіс»і додані до неї документи було повернуто Відкритому акціонерному товариству «Львівобленерго»без розгляду. За результатами розгляду апеляційної скарги ВАТ «Львівобленерго», постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2011 року № 5015/1253/11 ухвалу господарського суду Львівської області від 10.03.2011 року у справі № 5015/1253/11 було залишено без змін, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» - без задоволення.

Виходячи із вищенаведеного, та керуючись ч. 1 ст. 9, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Фортуна-Сервіс»і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству «Львівобленерго»без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (для заявника): 1)Заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, на 30 аркуші.

Суддя Морозюк А.Я.