Рішення № 18120732, 09.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.11 Справа№ 5015/3675/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європак”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів”, м. Львів-Винники

про: стягнення 22525 грн. 92 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Європак” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів” про стягнення 17359грн. 02коп. основної заборгованості, 1537грн. 54коп. пені, 2479грн. 92коп. 25% річних штрафу та 1149грн. 44 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 07.07.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.08.2011р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 03.08.2011р., ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.09.2011р.

В судовому засіданні 03.08.2011р. представником позивача подано суду заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 4035грн. 42коп. у зв'язку із частковим погашенням відповідачем суми боргу за видатковою накладною №131004/1 від 13.10.2010р., що підтверджується виписками з банку від 07.07.2011р. та 21.07.2011р.

В судове засідання 07.09.2011р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 07.09.2011р. не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.08.2011р. №№06254391, 06259423.

Станом на 07.09.2011р. докази сплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи від відповідача не надходили.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 10.02.2009р. між сторонами договору постачання №1002/01/09, позивачем за видатковими накладними № 131004/1 від 13.10.2010р. (на суму 4845грн. 60коп.) по довіреності №3344 від 06.10.2010р., №051102/1 від 05.11.2010р. (на суму 4893грн. 60коп.) по довіреності №3459, №171102/1 від 17.11.2010р. (на суму 3379грн. 20коп.) по довіреності №3504 від 10.11.2010р., №221102/1 від 22.11.2010р.(на суму 5050грн. 80коп.) по довіреності 3514 від 17.11.2010р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 18169грн. 20коп.

п.4.2. договору передбачено, що покупець зобов'язаний провести розрахунок за товар в безготівковій формі згідно виставленого рахунку-фактури шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 100% сплати на розрахунковий рахунок постачальника протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня поставки.

14.04.2011р. відповідачем здійснено оплату за отриманий товар за накладною № 240901 від 24.09.2010р. на суму 5000грн. 00коп. Як стверджує позивач у позовній заяві дана сума погашає заборгованість відповідача за раніше поставлений товар та частково заборгованість за поставлений товар за накладною № 131004/1 від 13.10.2010р. в розмірі 810грн. 18коп. Враховуючи також сплату 07.07.2011р. та 21.07.2011р. відповідачем 4035грн. 42коп., заборгованість за поставлений товар за накладною № 131004/1 від 13.10.2010р. станом на 22.07.2011р. відсутня.

Таким чином, станом на 03.08.2011р. заборгованість відповідача за отриманий товар за видатковими накладними №051102/1 від 05.11.2010р., №171102/1 від 17.11.2010р., №221102/1 від 22.11.2010р. становить 13323грн. 60коп.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму ( ст. 712 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України – зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов”язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.8.2. договору, у випадку порушення строків оплати, передбачених розділом 4 цього договору, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний день прострочення. Сплата передбаченої цим пунктом пені не обмежується строками позовної давності. Покупець сплачує пеню за увесь час користування грошовими коштами, що підлягають сплаті постачальнику. З огляду на викладене, позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 1537грн. 54коп. відповідно до представленого суду розрахунку за період з 04.11.2010р. по 17.06.2011р.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 8.6. договору, у випадку прострочення покупцем строку сплати за товар, покупець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 25% річних, які нараховуються на суму заборгованості за весь період користування грошовими коштами, які підлягають сплаті постачальнику. Відтак позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача 2479грн. 92коп. 25% річних за період з 04.11.2010р. по 17.06.2011р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1149грн. 44коп. за період з листопада 2010 року по травень 2011р.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи сплату відповідачем заборгованості в розмірі 4035грн. 42коп., суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 13323грн. 60коп. основного боргу, 1537грн. 54коп. пені, 2479грн. 92коп. 25% річних штрафу та 1149грн. 44 коп. інфляційних втрат. В частині стягнення 4035грн. 42коп. основного боргу –провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 509, 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст.ст.193, 229,230,231,343 ГК України, ст.ст.33,34,44,49,75,п.1.1. ст. 80, ст.ст.82,84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Денді-Львів”, вул.Левицького, 4/4, м.Львів-Винники ( ідентифікаційний код 20820356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Європак”, м.Дніпропетровськ, вул.Суворова, 35, оф.18 ( ідентифікаційний код 30927646) 13323грн. 60коп. основного боргу, 1537грн. 54коп. пені, 2479грн. 92коп. 25% річних штрафу та 1149грн. 44 коп. інфляційних втрат, 225грн. 26коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 4035грн. 42коп. основного боргу - провадження у справі припинити.

Суддя Гоменюк З.П.