Ухвала суду № 18120719, 09.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.09.11 Справа№ 5015/5140/11

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали

позовної заяви:

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім", м.Львів,

до відповідача:

публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівської філії, м.Львів,

про:

визнання недійсним третейських застережень в пункті 10 кредитного договору №75/2008 від 06.05.2008 року.

визнав подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди суб’єктів господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери. Проте, у порушення зазначеної норми позов не містить ідентифікаційного номера відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів, які б підтверджували вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України, а саме надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв’язку", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 року №1155, належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно частини 2 пункту 78 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Позивачем долучено до справи ксерокопію поштової квитанції та ксерокопію бланк опису вкладення, які не можуть вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачуються за такими реквізитами: Банк- ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 Отримувач: УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003 , р/р 31218264700006.

В підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу долучено квитанцію №2514 від 06 вересня 2011 року. Як вбачається із поданої квитанції від 06 вересня 2011 року інформаційно-технічні послуги оплачені на р/р 31212259700006, а не на р/р 31218264700006, призначений для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд звертає увагу на те, відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 54, 56, 57, п. 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в особі Львівської філії про визнання недійсним третейських застережень в пункті 10 кредитного договору №75/2008 від 06.05.2008 року.

Додаток: - позовна заява та додані до неї документи – на 35 аркушах.

Суддя Рим Т.Я.