Рішення № 18120713, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа№ 5015/3630/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд», смт.Делятин, Надвірнянський район Івано-Франківської області

до відповідача: Приватного підприємства «Доброс-Дизайн», с. Добростани, Яворівський район Львівської області

про стягнення 144 576,32 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Луковкіна У.Ю. –представник

від відповідача: Мальований І.П. - директор

Зміст ст.22 ГПК України представникам сторін роз’яснено.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд»до Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів «Доброс» про стягнення 144 576,32 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав, подав витяг № 653366 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача з якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію під кодом ЄДРПОУ 35156525 значиться ПП “Доброс-Дизайн”, яке знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с.Добростани.

Представник відповідача в судове засідання 06.09.2011 р. з’явився, позовні вимоги визнав, подав докази, що Приватне підприємство «Завод будівельних матеріалів «Доброс»змінило своє найменування на Приватне підприємство «Доброс-Дизайн».

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд»(надалі - позивач) звернулося із позовом до Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів «Доброс»(надалі - відповідач) про стягнення суми в розмірі 144 576,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 25.10.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд»та Приватним підприємством «Завод будівельних матеріалів «Доброс» укладено договір субпідряду № 02/07, відповідно до умов якого відповідач зобов‘язався провести будівельно-монтажні роботи на об»єкті «Церква і універсальний зал», що знаходиться у м.Львові на вул.Лінкольна, а позивач здійснити їх оплату.

На виконання своїх зобов‘язань за договору субпідряду, позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 607 358,72 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідач свої зобов‘язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, будівельно-монтажні роботи виконав на загальну суму 462 782,40 грн., що підтверджуються актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007 р., січень 2008 р., лютий 2008 р., березень 2008 р., квітень 2008 р., липень 2008 р.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист-вимогу про повернення грошових коштів в сумі 144 576,32 грн., які були сплачені як аванс за виконання будівельно-монтажних робіт, який залишено без відповіді.

На час розгляду справи, сума основного боргу відповідача становить 144 576, 32 грн.

В судовому засіданні 06.09.2011 року керівник відповідача повідомив що заборгованості перед позивачем у розмірі 144 576, 32 грн., зумовлена тим, що сторонами належним чином не оформлено актів виконаних відповідачем робіт.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов‘язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов‘язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як встановлено судом, на виконання умов договору від 25.10.2007 р. № 02/07 позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 607 358,72 грн., в т.ч.: авансовий платіж в сумі 163 000,00 грн. (платіжне доручення від 05.12.2007 р. № 385), платежі за виконані роботи на загальну суму 444 358,72 грн. (платіжні доручення від 22.01.2008 р. № 35, від 05.02.2008 р. № 69, від 19.02.2008 р. № 81, від 22.02.2008 р. № 85, від 28.02.2008 р. № 98, від 06.03.2008 р. № 114, від 13.03.2008 р. № 116, від 20.06.2008 р. № 234).

Як вбачається з актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р.; січень - липень 2008 р., який підписаний без жодних застережень з однієї сторони представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд», а з іншої сторони представником Приватного підприємства «Завод будівельних матеріалів «Доброс», відповідач здав, а позивач прийняв виконані роботи на загальну суму 462 782,40 грн., що відповідають вимогам угоди і оформлені в належному порядку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання)

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Згідно ст.849 ЦК України, якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

До матеріалів справи позивачем долучено листи від 28.08.2008 р. № 280808/1, від 29.05.2009 року № 290509/1 та від 22.07.2010 р. № 220710/1 , з яких вбачається, що відповідачем при проведенні робіт допущені порушення плану-графіку робіт, роботи виконані з недоліками, тому позивач просить відповідача усунути недоліки та повернути кошти в сумі 144 576, 32 грн., що були сплачені як аванс за проведення будівельно-монтажних робіт.

Оскільки відповідач проігнорував вимоги позивача щодо відновлення будівельно-монтажних робіт та щодо усунення недоліків та дефектів, з метою виконання зобов‘язань товариства перед замовником будівництва позивач звернувся до іншої підрядної організації, яка провела необхідні роботи по усуненню недоліків та дефектів і повністю завершила будівельно-монтажні роботи.

Враховуючи те, що на виконання своїх зобов‘язань за договору субпідряду позивачем на рахунок відповідача перераховано на виконання умов договору субпідряду грошові кошти на загальну суму 607 358,72 грн., а згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2007р.; січень - липень 2008 р. відповідачем виконано роботи на загальну суму 462 782,40 грн., тому грошові кошти в сумі 144 576,32 грн. відповідач повинен повернути позивачу.

Відповідач в судове засідання з‘явився, позовні вимоги визнав, доказів повернення коштів не подав, тому позовні вимоги про стягнення 144 576, 32 грн. підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 12.04.2010 року підтверджено, що відповідач - Приватне підприємство «Завод будівельних матеріалів «Доброс»(код ЄДРПОУ 35156525) перейменоване у Приватне підприємство «Доброс-Дизайн»(код ЄДРПОУ 35156525), заборгована сума підлягає стягненню з Приватного підприємства «Доброс-Дизайн».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 22, 526, 530, 610, 612, 623, 837, 849 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 75, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Доброс-Дизайн»(81091, Львівська область, Яворівський район, с. Добростани, код ЄДРПОУ 35156525) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Серін-Буд»(78444, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, смт. Делятин, вул. 16 Липня, 11, код ЄДРПОУ 33617415) суму у розмірі 146 258,08 грн., з них :

- 144 576, 32 грн. основного боргу;

- 1 445,76 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя П. Манюк