Ухвала суду № 18120668, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/1809/11

за заявою приватного підприємства “Радіоорганізація “Львівська жінка”, м. Львів,

про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2011 р. по справі № 5015/1809/11.

за позовом Волинського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Луцьк,

до приватного підприємства “Радіоорганізація “Львівська жінка”, м. Львів,

про стягнення 7000,00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі М.Зошій

Представники сторін: не з"явились

На розгляд господарського суду поступила заява приватного підприємства “Радіоорганізація “Львівська жінка”, м.Львів про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2011 р. по справі № 5015/1809/11 за позовом: Волинського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Луцьк до приватного підприємства “Радіоорганізація “Львівська жінка”, м.Львів про стягнення 7000,00 грн.

Сторони явки представників в судовому засіданні не забезпечили.

Стягувач направив клопотання в якому не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення суду на два місяці, просить розглянути заяву без участі його представника в судовому засіданні.

Розглянувши дану заяву та подані до неї матеріали, суд встановив наступне:

господарським судом Львівської області 19.07.2011 року винесено рішення у справі №5015/1809/11 за позовом Волинського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Луцьк до приватного підприємства “Радіоорганізація “Львівська жінка”, м.Львів про стягнення 7000,00 грн., яким позовні вимоги задоволено повністю.

26.08.2011 року боржник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду. Заявник у заяві посилається на важкий фінансовий стан підприємства, що відображено у фінансовому звіті, зокрема , балансі станом на 30.06.2011 року.

Стягувач не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду на два місяці.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора, чи його заступника, або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок виконання.

Таким чином, вирішуючи питання про надання господарським судом відстрочки чи розстрочки виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, та не допускати їх настання.

Зважаючи на той факт, що боржник знаходиться в скрутному фінансовому стані і ненадання розстрочки виконання рішення в подальшому може призвести до припинення діяльності підприємства, а також те, що надання такої розстрочки не зупиняє надходжень до державного бюджету, суд дійшов висновку про можливість надання розстрочки виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного підприємства "Радіоорганізація "Львівська жінка" про розстрочення виконання рішення задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2011 року у справі №5015/1809/11 за позовом: Волинського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м.Луцьк до приватного підприємства “Радіоорганізація “Львівська жінка”, м.Львів про стягнення 7000,00 грн. штрафу на три місяці, а саме: з вересня 2011 року по листопад 2011 року включно рівними частинами, шляхом стягнення по 2333,33грн. щомісячно.

Суддя Т.Костів