Ухвала суду № 18120643, 08.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.09.11 Справа№ 5015/5106/11

Суддя Данко Л.С.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області, м. Яворів, в інтересах держави в особі

Позивача: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівської області,

До відповідача: Дочірнього інноваційного біодинамічного підприємства «Арахт-Явір», с. Залужжя Яворівського району, Львівської області,

Про стягнення 312900,54 грн. заборгованості з орендної плати, покладення судових витрат на відповідача.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Прокурор в п. 3 прохальної частини позову просить в порядку ст.cт. 66, 67 ГПК України, вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та грошові кошти відповідача, що еквівалентні сумі позову.

Оглянувши та перевіривши матеріали подані до позовної заяви в частині, що стосуються вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту та грошові кошти відповідача, що еквівалентні сумі позову - до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи господарського суду має право вжити заходів до забезпечення позову у разі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У першому із зазначених випадків заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов”язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов”язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Однією із умов застосування заходів до забезпечення позову, як засобу запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи або фізичної особи, є достатньо обґрунтоване припущення, що майно ( в т.ч. грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред»явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Аналіз поданих до позову матеріалів свідчить про те, що вони не містять даних, на підставі яких можна зробити висновки, що невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Керуючись ст. ст. 21 , 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до судового розгляду 29.09.2011р. на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 513 (5-й поверх). Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду надсилати (подавати) своєчасно, через канцелярію господарського суду (2-й поверх). Посилання на № справи 5015/5106/11 –обов’язкове.

3. Зобов’язати:

Прокурора: матеріали перевірки. Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Позивача: надати: довідку з ЄДРПОУ, копію Статуту, витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, які підтверджують юридичний статус позивача; детальний, обґрунтований розрахунок суми боргу; оригінали (для огляду в судовому засіданні): договору оренди земельної ділянки, висновку державної землевпорядної експертизи від 08.09.2005р. № 2286 та докази її надсилання (передачу під розписку) Відповідачеві; докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які обґрунтовують пропуск загального (трирічного) строку позовної давності, визначений ст. 257 ЦК України; своєчасно, звірити з відповідачем суму боргу, оформити актом звірки, акт підписати представниками двох сторін, їх підписи засвідчити печатками сторін, один примірник акту звірки надати в суд; надати інші документи відповідно до ст. 43 ГПК України, які можуть бути доказами у справі/ Участь повноважного представника - ОБОВ”ЯЗКОВА.

Відповідача: надати: довідку з ЄДРПОУ, копію Статуту, витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, які підтверджують юридичний статус відповідача; мотивований, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, які підтверджують та/або спростовують позовні вимоги; докази отримання висновку державної землевпорядної експертизи від 08.09.2005р. № 2286; докази погашення боргу; своєчасно, звірити з Позивачем суму боргу, оформити актом звірки, акт підписати представниками двох сторін, їх підписи засвідчити печатками сторін, один примірник акту звірки надати в суд; надати інші документи відповідно до ст. 4-3 ГПК України, які можуть бути доказами у справі. Участь повноважного представника ОБОВ”ЯЗКОВА.

Суддя Данко Л.С.