Ухвала суду № 18120601, 07.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.09.11 Справа№ 5015/3842/11

За позовом: публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м. Київ

до відповідача:Львівського комунального товариства "Львівелектротранс",

м. Львів,

про: стягнення 5997,01 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:ОСОБА_1 довіреність №347D/2011 від 20.06.2011 р.,

відповідача:не з'явився,

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Львівського комунального товариства "Львівелектротранс" стягнення 5997,01 грн. Ухвалою від 12.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 27.07.2011 р. Розгляд справи відкладався на 31.08.2011 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.09.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Позивач на виконання умов договору добровільного страхування автотранспорту здійснив страхове відшкодування на користь застрахованої особи. Оскільки винна особа перебуває у трудових відносинах з відповідачем, то це дає правові підстави для вимоги про стягнення у порядку регресу з цього підприємства сплаченого страхового відшкодування в сумі 5997,01 грн.

Відповідач повністю заперечив проти позовних вимог з огляду на те, що позивачем не було проведено автотоварознавчого дослідження.

З огляду на те, що визначення вартості пошкоджень, завданих автомобілю, потребує спеціальних знань, оскільки у відповідача виникають сумніви стосовно вірності сплаченого позивачем страхового відшкодування, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу. У звязку з цим провадження у справі підлягає зупиненню. Оскільки саме відповідач указує на відсутність автотоварознавчого дослідження, що викликає сумнів у визначенні вартості пошкоджень, то витрати на проведення експертизи покладаються на нього.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

В судовому засіданні 31.08.2011 р. сторони були повідомлені про можливість призначення судової експертизи, однак своїм правом на постановку запитань судовому експерту не скористалися. У звязку з цим суд самостійно формулює питання на вирішення судовому експерту.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі.

2.Призначити судову автотоварознавчу експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79004.

4.На розгляд експерта поставити такі питання:

4.1.Який матеріальний збиток завдано власникові автомобіля "Пежо", державний НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 28.01.2010 року?

4.2.Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Пежо", державний НОМЕР_1, в результаті пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28.01.2010 року?

5.Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу»попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6.Зобовязати відповідача попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Рим Т.Я.