Рішення № 18120512, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа№ 5015/4157/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ “Гал-Леобуд” м.Львів

до відповідача: Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів

про: стягнення 6 117,76 грн.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність № б/н від 03.08.2011р.)

Від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено права і обовязки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Гал-Леобуд” м.Львів до відповідача Благодійний фонд допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів про стягнення 6 117,76 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.09.2011р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві вимоги підтримав.

Явку представника відповідача в судове засідання не забезпечено. На адресу суду повернувся поштовий конверт із копією Ухвали суду від 25.07.2011р., направлений на вказану у позовній заяві та довідці з ЄДРЮО та ФОП адресу відповідача: м. Львів, вул. К.Левицького, 73/2. Як зазначено у довідці поштового відділення “за зазначеною адресою не числиться”.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. (Вказаної позиції дотримується Вищий господарський суд України в інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” та № 01-8/123 від 15.03.2007 р. “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році”)

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

23.03.2010 р. між сторонами у справі укладено Договір поставки № 10855, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання передати у власність відповідача товари, а відповідач у свою чергу зобовязався приймати ці товари і оплатити їх.

На виконання договірних зобовязань позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 14 788,80 грн., що підтверджується наступними Видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представниікв сторін: № 3000-28757 від 16.04.2010р. на суму 3 096,00 грн.; № 3000-29201 від 19.04.2010р. на суму 2 016,00 грн. та № 3000-33535 від 04.05.2010р. на суму 9 676,80 грн. (оригінали накладних оглянуто судом в судовому засіданні, копії долучено до матеріалів справи)

У п. 4.4. Договору визначено, що відповідач зобовязується оплачувати отриману партію товару протягом 14 календарних днів з дня поставки товару.

Як вбачається із матеріалів справи у визначені договором строки відповідач отриманого товару не оплатив.

13.08.2010р. позивач направив на адресу відповідача Вимогу № 76/08, згідно якої просив оплатити товар протягом 3-х днів з моменту отримання вимоги.

Проте, як встановлено судом, вимогу позивача відповідач належно не виконав, сплативши за отриманий товар лише 9 227,20 грн. Таким чином, станом на день подання позову сума боргу Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області перед позивачем становила 5 561,60 грн.

За порушення відповідачем строку оплати товару позивач, на підставі п.6.1. Договору, просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10 % від загальної вартості партії товару, оплата по якій була прострочена. Згідно розрахунку позивача розмір штрафу становить 556,16 грн.

Загальна сума позовних вимог становить 6 117,76 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено в процесі розгляду справи спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі Договору поставки № 10855 від 23.03.2010 р., на виконання на виконання умов якого відповідачу було передано позивачем товар на загальну суму 14 788,80, про що свідчать представлені суду видаткові накладні із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що договірних зобовязань щодо оплати отриманого товару відповідач належно не виконав, сплативши лише 9 227,20 грн.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

П. 6.1. Договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строку оплати партії товару, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від загальної вартості товару, оплата по якій була прострочена.

Враховуючи положення вищенаведених правових норм та умов Договору, перевіривши здійснений позивачем розрахунок позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобовязання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст..ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610-612 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (79017, м. Львів, вул. Левицького, 73/2. Код ЄДРПОУ 23891602) на користь ТзОВ “Гал-Леобуд” (79000, м. Львів, вул. Дорошенка, 19. Код ЄДРПОУ 22336350) 5 561,60 грн. основного боргу, 556,16 грн. штрафу; всього 6 117,76 грн.; 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя У.І. Ділай