Рішення № 18120501, 05.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.11 Справа№ 5015/2034/11

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА», м. Київ

до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», м. Львів

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Холдінг», м. Київ

до відповідача3: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення 719294,44 грн.

Представники:

від позивача не викликався

від відповідачів1,2,3 не викликався

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Ельдорадо», м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик», м. Львів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Холдінг», м. Київ про стягнення 719294,44 грн., з яких 552303,41 грн. прямі збитки, 165991,03 грн. упущена вигода з відповідача1, 1000,00 грн. сума зобовязання за договором поруки з відповідача2 та судових витрат.

15.08.2011 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/2034/11, відповідно до якого у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, при прийнятті рішення судом не було враховано позовної вимоги до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Холдінг»про стягнення 1000,00 грн. суми зобовязання за договором поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

07 жовтня 2010 року між позивачем ТзОВ «ДІЄСА»та відповідачем1 ТзОВ «ТЕК «РАС Логістик»укладено договір № D1002 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

07.10.2010 року між позивачем та відповідачем2 ТзОВ «Ельдорадо-Холдінг»укладено договір поруки № 07/10/10.

Згідно умов договору поруки № 07/10/10 від 07.10.2010 року Поручитель (відповідач2) поручився перед Кредитором (позивачем) за належне виконання зобовязання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС Логістик»(відповідачем1) за договором № D1002 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 07.10.2010 року у сумі 1000,00 грн.

Судом, при прийнятті рішення від 15.08.2011 р. у справі № 5015/2034/11, встановлено, що позивачем не доведено неналежного виконання відповідачем1 ТзОВ «ТЕК «РАС Логістик»договору № D1002 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні.

Враховуючи встановлену судом відсутність підстав виникнення у відповідача1 ТзОВ «ТЕК «РАС Логістик»відповідальності за договором № D1002 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні, то відповідно відсутні підстави для зобовязання відповідача2 ТзОВ «Ельдорадо-Холдінг»перед позивачем ТзОВ «ДІЄСА»за договором поруки № 07/10/10 від 07.10.2010 року

Враховуючи встановлену судом відсутність підстав виникнення зобовязаннь у відповідача2 за договором поруки № 07/10/10 від 07.10.2010 року, у задоволенні позову щодо стягнення з відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Холдінг» 1000,00 грн. суми зобовязання за договором поруки слід відмовити повністю.

Відповідно до вищенаведеного та керуючись ст.ст. 88, 115 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-Холдінг»1000,00 грн. суми зобовязання за договором поруки № 07/10/10 від 07.10.2010 року відмовити повністю.

Суддя Деркач Ю.Б.