Рішення № 18120498, 06.09.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.11 Справа№ 5015/3718/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

м. Львів,

до відповідача:Субєкта підприємницькою діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про: стягнення 14326,38 грн.

Суддя М. М. Синчук

За участю представників:

позивача:ОСОБА_2 довіреність №502-2083/2 від 29.04.2011 р.,

відповідача:не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»до Субєкта підприємницькою діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14326,38 грн. Ухвалою від 05.07.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.08.2011 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач, самовільно підключивши електроустановки, струмоприймачі, електропроводки до мережі електропостачальної організації, яка не є власністю споживача, а також самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії за наявності договору на постачання, не сплачує заборгованості, яка виникла на підставі Актів про порушення правил користування електричною енергією та проведеного розрахунку недорахованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача 14326,38 грн.

В судове засідання 18.08.2011 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 05.07.2011 р. виконав в повному обсязі. Позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 18.08.2011 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вказаною в Довідці з ЄДРПОУ, вимог ухвали суду від 05.07.2011 р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Поштові відправлення з ухвалою суду повернулись до суду з відміткою: "За закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 18.08.2011 р. розгляд справи відкладено на 06.09.2011 р.

В судове засідання 06.09.2011 р. представник позивача зявився, надав пояснення по суті спору. Позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 06.09.2011 р. представник відповідача повторно не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом за адресою, вимог ухвали суду від 05.07.2011 р. не виконав, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір про постачання електричної енергії та надання доступу до місцевої електромережі №65746 від 22.07.2002 р. (надалі Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) електричної енергії постачає електричну енергію споживачу (відповідач у справі), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Актом № 023479 від 25.05.2010 року при огляді схеми обліку електроенергії сигаретного кіоску за адресою: м. Львів, вул. Зернова, 3 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії (користування електроенергією з непрацюючим засобом обліку наявності договору на постачання.

Акт складено у присутності представника відповідача, який підписав Акт та схему до нього без зауважень. Прилад обліку було знято для проведення експертизи та видано вимогу на відновлення обліку електроенергії (п. п 3, 4 акту). Електроустановки відповідача відключено на розподільному щитку кіоску (п. 5 акту).

03.06.2010 р. проведено експертизу засобу обліку та встановлено наявність факту штучного заниження показників засобу обліку, шляхом внутрішнього втручання в роботу лічильника.

Акт проведення експертизи №802 від 03.06.2010 р. підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі Методика), в редакції постанови НКРЕ №1384 від 18.12.2008 р., Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.07.2010 р. №241 та розрахункового документа на суму 583,15 грн., скерованого відповідачу листом №30/2618 від 22.07.2010 р. відповідачу проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено. Актом №023675 від 25.11.2010 р. при огляді схеми обліку електроенергії сигаретного кіоску за адресою: м. Львів, вул. Зернова, 3 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії (користування електроенергією з непрацюючим засобом обліку наявності договору на постачання. Акт складено у присутності представника відповідача, який відмовився від підпису Акту, про що в акті зроблено відмітку. Зауважень до акту не подано. В результаті перевірки електроустановки відповідача були відключені на вводі житлового будинку.

На підставі акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі Методика), Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №74 від 28.01.2010 р. №241 та розрахункового документа на суму 10844,08 грн., скерованого відповідачу листом №30/398 від 31.01.2011 р. відповідачу проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено. Актом №023881 від 12.01.2011 р. при огляді схеми обліку електроенергії сигаретного кіоску за адресою: м. Львів, вул. Зернова, 3 встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії (користування електроенергією з непрацюючим засобом обліку наявності договору на постачання. Акт складено у присутності представника відповідача, який підписав Акт та схему до нього без зауважень.

На підставі акту у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі Методика), Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №74 від 28.01.2010 р. №75 та розрахункового документа на суму 2899,15 грн., скерованого відповідачу листом №30/398 від 31.01.2011 р. відповідачу проведено нарахування кількості недоврахованої електроенергії. Рахунок на вищевказану суму станом на сьогоднішній день не оплачено. При винесенні рішення суд виходив з наступного. Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі - Правила). Правила розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Ч. 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Ч. 4 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 1.3. Правил, постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 6.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Відповідно до п. 7.31 Правил у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Відповідно до п. 7.32 Правил на підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Акти про порушення складено з відома представника відповідача, який підписав Акти та схеми до них без зауважень.

Доказів належного виконання обовязків визначених переліченими вище нормативно-правовими актами відповідачем не надано.

Відповідно до п. 3.2. Договору споживач зобовязаний вносити плату за електричну енергію виключно коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок електропостачальної організації, а також сплачувати абонентну плату за розрахунковий період за ставками абонентної плати, затвердженими в установленому порядку. Оплата абонентної плати, реактивної енергії, пені, перевищення договірного електроспоживання та потужності, за розрахунковий період, згідно з умовами цього договору вноситься на поточний рахунок електропостачальної організації.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що відповідач порушив вимоги ч. 1 ст.26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил, п. 3.2. Договору позивачем правомірно проведено нарахування недоврахованої електроенергії на суму 14326,38 грн.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати потрібно покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 1.3, 7.31, 7.32 Правил користування електричною енергією, ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницькою діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, 79058; ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(адреса: вул.Козельницька, 3, м. Львів, 79026; ідент. код 00131587) 14326,38 грн. недорахованої електричної енергії, 143,26 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.