Ухвала суду № 18120383, 31.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/317

31.08.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко"

про стягнення 1 947 608, 36 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Бочарова Н.В., Швець М.П.

від відповідача: Мавлянова Д.Б., Кучерявенко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 796 952, 78 грн. за поставлену продукцію, 117 108, 41 грн. –інфляційних втрат та 33 547, 17 грн. –3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання сторонами вимог суду та з технічних причин.

У судовому засіданні 17.08.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.08.2011 р.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив та подав клопотання про витребування доказів з банківських установ щодо обсягу коштів, сплачених відповідачем за товар, поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" за період з 01.01.2005 р. до 01.01.2008 р., яке обґрунтовує тим, що вищевказані документи були знищені.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до п. 3.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Київської регіональної дирекції Акціонерного банку «Райфайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства «ОТП Банк», Акціонерного товариства «Укрсиббанк»та Акціонерного товариства «Укрінбанк»документально підтверджені відомості щодо обсягу коштів, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" за період з 01.01.2005 р. до 01.01.2008 р. із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Київської регіональної дирекції Акціонерного банку «Райфайзен Банк Аваль»документально підтверджені відомості щодо обсягу коштів, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (код ЄДРПОУ 19478780) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" (код ЄДРПОУ 24744047) за період з 01.01.2005 р. до 01.01.2008 р. із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу.

3. Витребувати від Акціонерного товариства «ОТП Банк»документально підтверджені відомості щодо обсягу коштів, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (код ЄДРПОУ 19478780) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" (код ЄДРПОУ 24744047) за період з 01.01.2005 р. до 01.01.2008 р. із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу.

4. Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк»документально підтверджені відомості щодо обсягу коштів, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (код ЄДРПОУ 19478780) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" (код ЄДРПОУ 24744047) за період з 01.01.2005 р. до 01.01.2008 р. із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу.

5. Витребувати від Акціонерного товариства «Укрінбанк»документально підтверджені відомості щодо обсягу коштів, які надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" (код ЄДРПОУ 19478780) на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СП УДТ" (код ЄДРПОУ 24744047) за період з 01.01.2005 р. до 01.01.2008 р. із зазначенням дати, суми та призначення кожного платежу.

6. Доручити одержання вищевказаних відомостей повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко".

7. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехнік ЛТД і Ко" надати суду витребувані документи.

У разі неможливості надання вищевказаних документів –надати суду обґрунтовані письмові пояснення щодо невиконання вимог суду.

8. Примірники даної ухвали направити сторонам, а також Київській регіональній дирекції Акціонерного банку «Райфайзен Банк Аваль», Акціонерному товариству «ОТП Банк», Акціонерному товариству «Укрсиббанк» та Акціонерному товариству «Укрінбанк».

Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

Суддя

Пригунова А.Б.