Рішення № 18120302, 21.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/213

21.07.11

За позовом Підприємства Бучанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ( № 85 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Євро - Пак ”

Про стягнення 16 763, 13 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Пономарьова Г.Г. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 21.07.2011 р., оскільки у судому засіданні 14.07.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Підприємство Бучанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ( № 85 ) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 161, 83 грн. основного боргу, 1 222,30 грн. пені та 379,00 грн. –3% річних, а всього 16 763, 13 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2009 р. між підприємством Бучанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ( № 85 ) ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Євро - Пак ” ( відповідачем ) був укладений договір № 33, відповідно до умов якого виконавець ( позивач ) зобов’язався надати послуги щодо забезпечення виготовлення замовником виробів з деревини, а замовник ( відповідач ) зобов’язався оплатити надані послуги на умовах даного договору.

Вартість послуг встановлюється сторонами протоколом погодження вартості послуг ( додаток до договору № 1 ) та актами виконаних робіт. ( п. 3.1 договору ).

Розрахунки проводяться у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця, або в іншій формі за згодою сторін, в строки, передбачені п. п. 2.2.3.договору.

Згідно п. 2.2.3 договору № 33 від 24.03.2009 р., замовник зобов’язаний оплатити надані послуги до 5 –го числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно копій актів виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, а саме: за січень 2010 р. на суму 4 250,00 грн., за лютий 2010 р. на суму 4 250,00 грн., за березень 2010 р. на суму 9 107,30 грн., за квітень 2010 р. на суму 10 062,40 грн. та за травень 2010 р. на суму 4 341,20 грн., позивач надав відповідачу послуги передбачені договором № 33 від 24.03.2009 р. на загальну суму 32 010, 90 грн.

Разом з тим, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково в сумі 16 849,07 грн., в результаті чого у останнього виникла заборгованість в сумі 15 161, 83 грн.

Зазначену заборгованість позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 222,30 грн. пені та 379,00 грн. – 3% річних, а всього 16 763, 13 грн.

Відповідно до п. 4.3 договору № 33 від 24.03.2009 р., в разі несвоєчасної оплати наданих послуг, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент звернення до суду.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України). Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 15 161, 83 грн. основного боргу, 1 222,30 грн. пені, 228,05 грн. 3% річних ( позивач невірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 379, 00 грн. ).

Згідно розрахунку суду 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача становлять 228,05 грн. (15161,83 грн. х 3% річних : 365 днів х 183 дн. : 100 ) ( період нарахування з 05.06.2010 р. по 05.12.2010 р. = 183 днів. ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Євро - Пак ” ( 03103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код 35141791 ) на користь підприємства Бучанської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області ( № 85 ) ( 08289, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Мирна, 3, код 08680187 ) 15 161 ( п'ятнадцять тисяч сто шістдесят одну ) грн. 83 коп. основного боргу, 1 222 ( одну тисячу двісті двадцять дві ) грн. 30 коп. пені, 228 ( двісті двадцять вісім ) грн. 05 коп. 3% річних, 166 ( сто шістдесят шість ) грн. 12 коп. державного мита та 233 ( двісті тридцять три ) грн. 87 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

В.І. Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2011 р.