Рішення № 18120181, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/35516.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення в порядку регресу суми 26753, 49 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 26753, 49 грн. виплаченого страхувальнику позивача відшкодування, у зв'язку з ДТП, що сталась 13.12.2007р. у м. Києві.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 02.08.11р. отримана відповідачем 09.08.2011р.), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2007 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір №23/004426/СТ/2.1.5.1 автомобільного страхування, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13 грудня 2007 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. та транспортного засобу "Mitsubishi", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3

Згідно довідки Відділу ДАІ Солом'янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві автомобіль "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 22.01.08р. у справі №3-542/2008рік ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом огляду транспортного засобу від 03.01.2008р. було визначено перелік деталей автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Відповідно до Звіту №122 про оцінку автомобільного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 14.02.08р., вартість матеріальної збитку, завданого власнику автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодженого в ДТП 13.12.07р. склала 26958, 49 грн.

25.04.08 р. позивач на підставі страхового акта №2931 (23) від 01.04.08р., розрахунку №2931 розміру страхового відшкодування, виходячи із Звіту №122 про оцінку автомобільного засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного 14.02.08р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 26753, 49 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2475 від 25.04.08р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_3 на момент ДТП 13.12.07р. була застрахована за полісом №ВА/6855113, укладеним з ВАТ НАСК "Оранта" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", терміном дії з 31.08.07р. по 30.08.08р.

12.03.11р. позивач звернувся до відповідача із претензією №1664 про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 26753,49 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України “Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Mitsubishi", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Доказів оплати суми 26753, 49 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176,м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 20842474) 26 753 (двадцять шість тисяч сімсот пятдесят три) грн. 49 коп. страхового відшкодування, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 54 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.08.2011р.