Рішення № 18120156, 26.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/27426.08.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Акціонерне компанія «Київводоканал», м. Київ

про стягнення 171932,96 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 155/1/23-262 від 20.06.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_2. (дов. № 222 від 30.06.2011 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі - відповідач) про стягнення 171932,96 грн., з яких 135209,47 грн. інфляційних втрат та 36723,49 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено позивачу 484880,39 грн. заборгованості, яка стягнена з відповідача на користь позивача за рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2011 р. у справі № 35/625-53/255. У звязку з несплатою відповідачем позивачу грошових коштів, які підлягають стягненню за рішенням суду від 11.04.2011 р. у справі № 35/625-53/255, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 135209,47 грн. інфляційних втрат та 36723,49 грн. 3% річних нарахованих за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року.

В судових засіданнях 09.08.2011 року та 26.08.2011 року представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судових засіданнях 09.08.2011 року та 26.08.2011 року заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві, а саме посилаючись на те, що стягнення інфляційних втрат та 3% річних можливе лише за умови одночасного стягнення й заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація»та відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», правонаступником якого є відповідач, укладено Договір № 07/101К на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів, відповідно до умов якого користувач (відповідач), інженерні мережі якого прокладені в колекторах власника (позивача), зобовязувався відшкодовувати йому витрати на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів, перелік яких визначено в Додатку № 2 до даного Договору (п. 1.1.).

Згідно з п. 2.2.3 Договору відповідач зобовязався проводити своєчасне виконання розрахунків з позивачем по відшкодуванню витрат на технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів в порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до п. 5.1. Договору вартість витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів (з розрахунку на кожні 100 п/м на рік) погоджена сторонами в Протоколі погодження вартості утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів (Додаток № 1 до Договору) згідно з розрахунком (Додаток № 2 до Договору).

Користувач (відповідач) щомісячно проводить розрахунки з Власником (позивач) за технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт за попередній місяць (п .5.2. Договору).

На підставі п. 5.3. Договору розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

У відповідності до Протоколу погодження вартості утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів від 01.04.2007 (Додаток № 1 до Договору) сторони погодили, що вартість утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів в розрахунку 100 п/м на рік (без ПДВ) складає 9510,00 грн.

Відповідно до Розрахунку вартості відшкодування витрат на утримання, технічного обслуговування та ремонту внутрішньоквартальних колекторів від 01.04.2007 (Додаток № 2 до Договору) відповідачу необхідно було сплачувати позивачу щомісяця 37346,54 грн. (з ПДВ).

19.07.2007 було укладено додаткову угоду № 1 до Договору, якою було внесено зміни до Додатку № 2 Договору. Згідно з новим додатком № 2, відповідачу необхідно було сплачувати позивачу щомісяця 38249,99 грн. (з ПДВ).

Таким чином, місячна плата за технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів в період з 01.04.2007 по 19.07.2007 становила 37346,54 грн. (з ПДВ)., а з 19.07.2007р. - 38249,99 грн. (з ПДВ).

Позивач на виконання умов Договору на відшкодування витрат на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів №07/101К від 01.04.2007 надав відповідачу послуги на утримання, технічне обслуговування та ремонт внутрішньоквартальних колекторів, що підтверджується підписаними сторонами Актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, всього на загальну суму 484880,39 грн.

Зазначені обставини встановлені рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2011 р. у справі № 35/625-53/255, яке набрало законної сили та яким з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»стягнуто 484880,39 грн. заборгованості.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Станом на час прийняття даного рішення відповідачем не сплачено позивачу кошти, які підлягають стягненню за рішенням господарського суду м. Києва від 11.04.2011 р. у справі № 35/625-53/255, з огляду на викладене позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 135209,47 грн. та 3% річних у сумі 36723,49 грн. нарахованих за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року включно на заборгованість у розмірі 484880,39 грн.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що наданий позивач розрахунок є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 135209,47 грн. та 3% річних у сумі 36723,49 грн. нарахованих за період з жовтня 2008 року по травень 2011 року включно на заборгованість у розмірі 484880,39 грн., визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що стягнення інфляційних втрат та 3% річних можливе лише за умови одночасного стягнення й заборгованості, не приймаються судом до уваги, оскільки припинення встановленого чинним законодавством обовязку боржника відшкодувати кредиторові на його вимогу матеріальні втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та сплатити компенсацію (плату) за користування утримуваними грошовими коштами ставиться в залежність від моменту проведеного належним чином виконання зобовязання, а не від моменту подання позову про стягнення заборгованості.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) на користь комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500) 135209,47 грн. (сто тридцять пять тисяч двісті девять грн. 47коп.) інфляційних втрат, 36723,49 грн. (тридцять шість тисяч сімсот двадцять три грн. 49коп.) 3% річних, 1719,33 грн. (одна тисяча сімсот девятнадцять грн. 33коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 29.08.2011 р.