Рішення № 18120102, 16.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/20116.08.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»

ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

Простягнення 22236,03 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1. представник (дов. б/н від 08.02.2011 р.)

Від відповідачане з"явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(далі - відповідач) про стягнення 22236,03 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 27.07.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/201 та призначено розгляд справи на 16.08.2011 р.

12.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить задовольнити позовну заяву позивача про стягнення 22236,03 грн. страхового відшкодування.

В судовому засіданні 16.08.2011р. оголошено повний текст рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2008 р. між ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»(надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті №06/0046795/0205/08 (надалі - Договір страхування), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Фольксваген, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.07.2009 р. в с. Станіславчик, Жмеринського р-ну сталася ДТП.

Громадянин ОСОБА_3., керуючи автомобілем ВА3-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС»(Поліс ВС/2937925, Тип Договору 3).

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.07.2009 р. по справі № 3-2208 громадянина ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто провина ОСОБА_3 була доведена в судовому порядку.

На підставі Договору страхування, рахунку-фактури № ЗНt-000151 від 07.07.2009 р., звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 98/07/09 від 23.07.2009 р. було складено Страховий акт № 0201/06/0450/25486 від 14.09.2009 р.

Розмір страхового відшкодування, який Позивач виплатив, на підставі заяви страхувальника та відповідно до умов Договору страхування, склав 45 492,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0041917 від 28.09.2009 р.

Сума страхового відшкодування становить 22236,03 грн., оскільки вина учасників ДТП є обопільною, позивач має право вимагати відшкодування збитків у розмірі 50% від суми виплаченого страхового відшкодування.

23.12.2010 р. позивач направив претензію для отримання суми страхового відшкодування в порядку регресу на адресу відповідача.

Відповідач проти позову не заперечив, просив позовну заяву задовольнити.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів.

Відповідно до ст. 37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальником або особою, відповідальність якої застраховано, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Розмір франшизи становить 510 грн.

10.03.2011 р. ОСОБА_3 добровільно сплатив суму франшизи в розмірі 510 грн.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна»(01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 37/122, код 23510137) стягнення 22236 (двадцять дві тисячі двісті тридцять шість) грн. 03 коп. страхового відшкодування, 222 (двісті двадцять дві) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко