Ухвала суду № 18120066, 29.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/13129.08.11 За позовом Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради До Приватного підприємства «Лювас»

Про стягнення 135706,48 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям

земельної ділянки

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від прокуратури Давиденко О.В. посвідчення «277 від 12.08.2010р.

Від позивача ОСОБА_2 по дов. №225-КР-1197 від 22.08.2011р.

Від відповідача не викликались

Обставини справи:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до відповідача про стягнення з останнього 135706,48 грн. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

В обгрунтування позову прокурор наголошує на тому, що відповідачем самовільно зайнято та здійснювалось використання земельної ділянки площею 0,64 га за адресою: м. Київ, просп. Георгія Гонгадзе (колишня назва просп. Радянської України), 18-г без документів, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою, чим державі в особі Київської міської ради завдано шкоду в розмірі 135706,48 грн., на підтвердження чого надано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № А 758/28 від 19.05.2010р., акт обстеження земельної ділянки від 19.05.2010р., інформацію Головного управління земельних ресурсів від 19.05.10 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2010р. № 18/339.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2011р. порушено провадження в справі № 36/131, розгляд справи призначено на 11.05.2011р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідач через канцелярію Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення в справі судової економічної експертизи. Клопотання мотивне тим, що відповідач не погоджується з наведеним розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття ПП «Лювас»земельної ділянки площею 0,64 га за адресою: м.Київ, просп. Георгія Гонгадзе (колишня назва просп. Радянської України), 18-г, оскільки розмір шкоди має бути встановлено у визначеному законом порядку та підтверджено належним доказом, яким у даній справі, на думку, відповідача, може бути саме висновок судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2011р., відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 36/131, призначено по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставлено наступне питання: «В якому розмірі у грошовому (гривневому) еквіваленті державі Україна, в особі Київської міської ради, спричинено шкоду внаслідок зайняття та використання Приватним підприємством “Лювас” (код ЄДРПОУ 23706174) земельної ділянки площею 0,64 га за адресою: м.Київ, просп. Георгія Гонгадзе (колишня назва просп. Радянської України), 18-г, без документів, що посвідчують право власності або користування земельною ділянкою?».

Через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 36/131 з повідомленням, що ухвала суду залишається без виконання у зв?язку з тим, що питання щодо визначення шкоди не відноситься до завдань судово-економічної експертизи.

На підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 36/131 та призначити зазначену справу до розгляду на 29.08.2011р.

В судове засідання 29.08.2011р. представник відповідача не з»явився. Через відділ діловодство господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник прокуратури не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуду суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез»явлення в засідання представників сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти ти на 19.09.2011р. о 11-50 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 37.

Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на позовну заяву.

Явка повноважних представників прокуратури та сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Трофименко Т.Ю.

19.09.11 о 11:50.