Рішення № 18119305, 09.08.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/212

09.08.11

За позовом Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 258260,21 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Гурєнков О.В.,

від відповідача не з’явився.

Суть спору:

у липні 2011 року Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 34/06-11 від 28 лютого 2011 р. відповідач прострочив передачу нафтопродуктів загальною вартістю 8957860,19 грн., а товар вартістю 431341,25 грн. взагалі не передав.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 258260,21 грн. штрафних санкцій, передбачених п. 7.3 цього договору, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується його розпискою від 1 серпня 2011 р. на повідомленні про вручення поштового відправлення від 29 липня 2011 р.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 лютого 2011 року між сторонами по справі було укладено договір № 34/06-11, за умовами якого відповідач після одержання від позивача попередньої оплати в розмірі 2998437,84 грн. зобов’язався передати позивачу бензин моторний марок А-80 (76), А-92, А-95, А-98, паливо дизельне, газ пропан та газ метан загальною вартістю 9994792,80 грн., а позивач –прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах, визначених договром.

Порядок здійснення оплати врегульовано розділом 4 договору, згідно з умовами п. 4.1 якого за товари, що поставляються бензовозами, відпускаються за талонами, покупець сплачує авансовий платіж у розмірі 30% від ціни договору, що складає 2998437,84 грн., протягом 5 банківських днів з дати отримання оригіналу рахунку-фактури постачальника. Відносини щодо подальшої оплати врегульовані п. 4.2 договору.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 5.2, 5.3 договору, додатку № 1 до договору товар вартістю 605591,36 грн. передбачено поставляти бензовозами на умовах DDP (Інкотермс 2000) на АЗС позивача, зазначені в додатку № 2 до цього договору; залишок товару вартістю 9389201,44 грн. –на умовах EXW loaded (з навантаженням товару) на АЗС та АГНКС відповідача згідно розподілу, визначеному додатками №№ 3 і 4 до договору.

Строк поставки нафтопродуктів бензовозами на АЗС покупця встановлений п. 5.5 договору –не пізніше 5 календарних днів з дати відправлення покупцем заявки постачальнику.

Відповідно до умов п. 5.11 договору в частині передачі товарів на АЗС та АГНКС постачальника той видає покупцю талони в повному обсязі згідно зі специфікацією (додаток № 1 до договору) та додатком № 3 до договору протягом 1 календарного дня з дати надходження на розрахунковий рахунок суми авансового платежу, визначену в п. 4.1 договору, про що складається акт приймання-передачі товарів за талонами. Право власності на товар, який поставляється за талонами, переходить до покупця в момент перерахування грошових коштів після прийняття повного обсягу талонів (згідно з актом приймання-передачі товарів за талонами. З цього моменту та до моменту фактичного отримання покупцем товару на АЗС та АГНКС постачальника товар перебуває на безкоштовному зберіганні у постачальника. Товари передаються на відповідальне зберігання постачальнику на підставі акту приймання-передачі товарів на відповідальне зберігання, який складається в трьох екземплярах та в якому зазначаються найменування, асортимент та кількість товарів.

Згідно з п. 5.12 договору повернення товарів здійснюється шляхом їх відпуску у мережі АЗС та АГНКС постачальника, перелік яких та детальна інформація про які міститься у додатку № 4 до договору тільки після пред’явлення талонів представниками покупця.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Таким чином, укладений між сторонами договір є змішаним та містить елементи договору поставки в частині передачі товару бензовозами та за талонами, а також договору зберігання в частині безоплатного зберігання палива на АЗС та АГНКС і повернення його зі зберігання відповідачем позивачу на підставі пред’явлених талонів.

У відповідності з п.п. 5.1, 10.1 договору строк поставки товарів –з лютого по липень 2011 р. Договір набирає чинності з дня укладення та діє до повного виконання зобов’язань обома сторонами, однак не пізніше 1 листопада 2011 р.

Суд вважає, що вказані умови п. 5.1 спірного договору визначають період у часі, протягом якого сторони можуть правомірно вжити дії, що зумовлюють виникнення у відповідача обов’язку передати товар за договором та необхідність належного його виконання, такі як виставлення постачальником рахунку-фактури, сплата покупцем попередньої оплати (п.п. 4.1, 5.11), подання покупцем письмових заявок на поставку нафтопродуктів бензовозами (п. 5.5). Умови п. 10.1 визначають крайній термін дії договору та строку зберігання відповідачем належного позивачу товару.

Поясненнями позивача, платіжним дорученням № 1171 від 2 березня 2011 р. стверджується факт перерахування позивачем на рахунок відповідача 2998437,84 грн. в рахунок попередньої оплати за спірним договором.

Таким чином, відповідач відповідно до умов п. 5.11 договору зобов’язаний був не пізніше 3 березня 2011 р. передати позивачу товар вартістю 9389201,44 грн., видавши йому талони на відповідний обсяг нафтопродуктів.

Поясненнями позивача, актами приймання-передачі талонів (бланків-дозволів) та смарт-карток №№ 1 від 4 березня 2011 р., 2, 3 від 9 березня 2011 р., 4 від 17 березня 2011 р., 5 від 22 березня 2011 р., 6, б/н від 30 березня 2011 р., 7 від 31 березня 2011 р., 8 від 4 квітня 2011 р., 9 від 5 квітня 2011 р., 10 від 11 квітня 2011 р., 11 від 12 квітня 2011 р., б/н, 12 від 14 квітня 2011 р., 13 від 20 квітня 2011 р., б/н від 21 квітня 2011 р., 14, б/н від 22 квітня 2011 р., б/н від 4 травня 2011 р., 16 від 24 травня 2011 р. підтверджується факт виконання відповідачем обов’язку передати за талонами товар вартістю 8957860,19 грн. з простроченням.

Доказів передачі залишку товару за талонами суду не надано.

Згідно з умовами п. 7.3 договору у разі порушення встановлених договором строків поставки товару постачальник повинен згідно з ч. 2 ст. 231 ГК України сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1 % від ціни товарів, що поставлені з простроченням, за кожний день прострочення, а за прострочення поставки понад тридцять днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 % від вказаної ціни відповідно.

Таким чином, позивач вправі вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій за невиконання спірного зобов’язання у розмірі згідно наданого ним розрахунку, проведеного відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Доказів належної сплати відповідачем штрафних санкцій на користь позивача суду не надано

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 158946,08 грн. пені, 99314,13 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Техойл” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 34527663) на користь Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 25, код 00100227) 158946,08 грн. пені, 99314,13 грн. штрафу, 2582,60 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар